
Справа № 522/6828/20
Провадження № 2/522/1919/21
УХВАЛА
про закриття провадження
12 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та закриття провадження у справі, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.
Ухвалою суду від 04 травня 2020 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання.
23 жовтня 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про відмову від позову, з причин виплати відповідачем суми страхового відшкодування на користь позивача від 09 вересня 2021 року.
У судове засідання 12 листопада 2021 року учасники процесу не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. У ході судового засідання суд розглянув заяву представника позивача про відмову від позову з причини того, що відповідач виплатив суму страхового відшкодування, тож предмет спору відсутній.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, суд з наведеного вбачає, що заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, подана позивачем своєчасно, не порушує права та обов`язки сторін, з урахуванням його волевиявлення щодо розпорядження своїми правами, внаслідок чого вважається за необхідне задовольнити вимоги заяви.
Згідно ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст. ст. 13, 206, 256 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.
Роз`яснити сторонам по справі наслідки відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі за ст. 256 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Ю.Б. Свячена
12.11.2021
Судове рішення № 101127917, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 12.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/6828/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: