
Справа № 686/14715/21
Провадження № 2/686/4681/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Антосєві В.П.,
за участю прокурора Мельника В.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, -
встановив:
16 червня 2021 року керівник Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської радизвернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.
Ухвалою суду від 29 червня 2021 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
16 листопада 2021 року представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити запитання: Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 6825083300:09:008:1601 на земельну ділянку, що належала на праві власності колективному сільськогосподарському підприємству «Відродження» відповідно до державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ № 000031 від 18.12.1995 року? якщо так, то вказати розміри, площу та конфігурацію відповідного накладення; проведення вказаної судової експертизи просить доручити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» (21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/8).
Прокурор та представник Хмельницької міської ради в підготовчому засіданні не заперечили проти призначення у справі вказаної експертизи.
Відповідно до норм статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, провадження в справі на час її проведення – зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд –
постановив:
Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» (21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/8).
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1.Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 6825083300:09:008:1601 на земельну ділянку, що належала на праві власності колективному сільськогосподарському підприємству «Відродження» відповідно до державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ № 000031 від 18 грудня 1995 року? Якщо так, то вказати розміри, площу та конфігурацію відповідного накладення.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 686/14715/21.
Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести його до присяги.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали суду складено 16 листопада 2021 року.
Суддя: О.М. Палінчак
Судове рішення № 101127577, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 16.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/14715/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: