Постанова № 101126844, 15.11.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
15.11.2021
Номер справи
740/6093/21
Номер документу
101126844
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 740/6093/21

Провадження № 3/740/2168/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: судді- Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря – Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ПП «Агрофірма «Кладьківка» проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Від Головного управління ДПС у Чернігівській області до Ніжинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складний відносно головного бухгалтера ПП «Агрофірма «Кладьківка» ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2522 від 12 жовтня 2021 року при проведенні планової виїзної перевірки ПП «Агрофірма «Кладьківка» (податковий номер 35493468) виявлено ведення податкового обліку з порушенням норм, визначених Податковим кодексом, а саме порушення платником податків (невідповідність даних бухгалтерського обліку звіту про фінансові результати за 2020 рік; заниження доходу від експортних операцій внаслідок невірного відображення в бухгалтерському обліку курсу Євро; помилки при заповненні декларацій з ПДВ). що порушує:

1)п.44.1 ст.44, п.14.1.71, п.14.1.219 ст.14, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1. ст.188. п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), розділу 4 “Податковий кредит” Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 № 21 у редакції наказів Міністерства фінансів України від 23.02.2017 № 276 та від 23.03.2018 № 381 внаслідок чого встановлено:

- заниження податку на додану вартість всього на суму 2 385 284 грн., в т.ч. за липень 2019 року на суму 119 168 грн., за вересень 2019 року на суму 12 772 грн., за грудень 2019 року на суму 1 260 грн., за березень 2020 року на суму 791 834 грн., за квітень 2020 року на суму 121 669 грн., за липень 2020 року на суму 263 627 грн., за серпень 2020 року на суму 34 999 грн., за вересень 2020 року на суму 729 630 грн., за червень 2021 року на суму 310 325 грн.

- завищення від`ємного значення ПДВ на суму 3176 грн., в т.ч. за червень 2021 року на суму 3 176 грн.

2) п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

3) п.5, п.8 П(С)БО 15 “Дохід”, п.5.1 розділу 2 П(С)БО 25 "Спрощена фінансова звітність", п.5 П(С)Б0 21 “Вплив змін валютних курсів”, п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, п.44.1, п.44.2 ст.44, п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого занижено податок на прибуток на суму 398 482 грн., в т.ч. за 2020 рік на суму 398 482 грн.

Даний факт підтверджується актом № 5935/07/35493468 від 20.09.2021 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковою і суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останньої в межах наявних у справі доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 170 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 101126844 ?

Документ № 101126844 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 101126844 ?

Дата ухвалення - 15.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101126844 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101126844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 101126844, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Судове рішення № 101126844, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 101126844 відноситься до справи № 740/6093/21

Це рішення відноситься до справи № 740/6093/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101126843
Наступний документ : 101126845