Ухвала суду № 101126705, 10.11.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/856/21

Провадження № 1-в/732/47/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня заяву засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення сплаченого штрафу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд повернути сплачену ним суму штрафу в розмірі 17000 грн, призначеного як основне покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.07.2021. Свою заяву ОСОБА_1 мотивув тим, що вироком Чернігівського апеляційного суду від 11.10.2021 скасовано вирок суду першої інстанції та йому призначено остаточне покарання, яке не передбачає покарання у вигляді штрафу.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і мсце розгляду справи останній повідомлений належним чином.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд питання за її відсутності.

З урахуванням вимог ч.5 ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, оскільки їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду з вирішення вказаного питання.

У силу ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви засудженого та наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають саме при виконанні рішення суду, вирішуються судом, який ухвалив рішення, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.07.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України, і призначено йому покарання: за ч.1 ст.301 КК України у виді штрафу у розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складало 17 000 грн. (в частині призначеного покарання у виді штрафу – вирок виконувати самостійно), за ч.3 ст. 301 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. (а.с.61)

До набрання вироком суду законної сили ОСОБА_1 27.07.2021 сплатив суму штрафу згідно квитанції АТ”Укрпошта” від 27.07.2021, платіж №1014425489 за наступними реквізитами: одержувач - ГУК у Чернігівській області /21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача – Казначейство України, рахунок отримувача № UA298999980314000542000025693, код класифікації доходів бюджету 21081100 «адміністративні штрафи та інші санкції» (а.с.64).

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 11.10.2021 вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.07.2021 скасовано, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України , і призначено йому покарання: за ч.1 ст.301 КК України у виді штрафу у розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 17 000 грн, за ч.3 ст. 301 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. (а.с.83-86).

За приписами ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу

У зв`язку з наведеним, ураховуючи положення ч.1 ст. 26 КВК України, суд дійшов висновку, що обвинуваченим передчасно сплачено штраф за вироком суду першої інстанції, який не набрав законної сили. Натомість, враховуючи вирок суду апеляційної інстанції від 11.10.2021, обов`язок сплати штрафу на засудженого не покладений. Вказане свідчить про те, що грошові кошти в розмірі 17000 грн сплачені ОСОБА_1 помилково.

Як слідує з вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Вирішуючи питання про повернення помилково сплачених коштів ОСОБА_1 з дотриманням принципів законності та диспозитивності, суд враховує вимоги п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 (із змінами від 05.01.2016 року), з якого слідує, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, на підставі відповідної ухвали суду, яка набрала законної сили, постановленої за результатом розгляду відповідної заяви (подання) платника або органу, який повинен забезпечувати надходження платежів в бюджет.

Таким чином, за встановлених обставин суд вважає за необхідне заяву засудженого ОСОБА_1 задовольнити та повернути йому помилково сплачені до бюджету грошові кошти.

Керуючись ст.9, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути з бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , сплачені ним грошові кошти в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень відповідно до квитанції АТ”Укрпошта” від 27.07.2021 року, платіж №1014425489 за наступними реквізитами: одержувач - ГУК у Чернігівській області /21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача – Казначейство України, рахунок отримувача № UA298999980314000542000025693, код класифікації доходів бюджету 21081100 «адміністративні штрафи та інші санкції».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Лиманська