Ухвала суду № 101126692, 08.11.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1040/21

провадження № 2/732/465/21

Ухвала

08.11.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, м. Городня, вул. Троїцька,13, Чернігівської області, ЄДРПОУ : 04415146) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

У С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просять: визнати за ОСОБА_1 право на 7/8 частин земельної частки (пая) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Шлях Леніна” (с. Мощенка, Городнянського району, Чернігівської області), розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184972, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 року №199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996 року за № 220, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право на 1/8 частину земельної частки (пая) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Шлях Леніна” (с. Мощенка, Городнянського району, Чернігівської області), розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184972, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, позивачі та представник відповідача подали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, позивачі позов підтримують, відповідач позов визнає.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідженням спадкової справи № 9/2011 до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено необхідність залучити до участі у розгляді справи як третіх осіб: сина спадкодавця ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , сина спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , оскільки рішення суду про визнання права на 1/8 частину земельної частки (пая) може вплинути на їх майнові права як спадкоємців за законом першої черги спадкування.

Таким чином, судове засідання слід відкласти, залучити у справі третіх осіб.

З метою вручення процесуальних документів та з`ясування позиції третіх осіб по суті заявлених позовних вимог суду слід звернутися з міжнародним дорученням до компетентного суду Республіки Білорусь в порядку, передбаченому положеннями ст. 498-499 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи приписи п.8 ч.1 ст. 252, п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити до надходження відомостей від компетентного суду Республіки Білорусь про виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст. 53,252, 253, 240, 247, 260, 353,498,499 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

Звернутися з міжнародним дорученням до компетентного суду Республіки Білорусь в порядку, передбаченому положеннями ст. 498-499 ЦПК України.

Зобов`язати сторону позивача виготовити та подати суду у строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали позовну заяву в перекладі російською мовою.

Роз`яснити третім особам право подати пояснення на позов та докази по справі, які наявні у їхньому розпорядженні.

Провадження у справі – зупинити до надходження відомостей про виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

У іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Лиманська М.В.