Рішення № 101126318, 16.11.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1494/21

№ провадження 2/647/470/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Степанюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 647/1494/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд

встановив:

У червні 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис №89449 від 05.04.2021 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості у розмірі 31 916,00 грн. За вказаним виконавчим написом приватним виконавцем Баталіним С.С. було відкрито виконавче провадження №65482559. У травні 2021 року на адресу відділу освіти Новокаховської міської ради надійшла постанова приватного виконавця про звернення стягнення на доходи боржника у виконавчому провадженні №65482559. Позивач про наявність грошового зобов`язання перед ТОВ «Качай гроші» не знала. Нотаріусом не було повідомлено позивача про видачу виконавчого напису. У зв`язку з чим, позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. за №89449 від 05.04.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості в сумі 31 916,00 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року було відкрито провадження по справі. Призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі строк для надання письмових пояснень щодо позову або відзиву. За клопотанням представника позивача, в порядку ст.84 ЦПК України, витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином оформлені копії матеріалів нотаріальної справи, яку відкрито за заявою ТОВ "Качай гроші" щодо вчинення виконавчого напису №89449 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Качай гроші" від 05.04.2021 року, в тому числі виконавчий напис.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №89449, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною 05.04.2021 року, про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші», виконавче провадження №65482559.

Судове засідання від 24.06.2021 року було відкладено, через невиконання ухвали суду про витребування зазначених матеріалів.

Ухвалою суду від 05.08.2021 року, за клопотанням позивача витребувано з Київського обласного державного нотаріального архіву - повний обсяг матеріалів нотаріальної справи, яку було відкрито приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною за заявою ТОВ «Качай гроші» щодо вчинення виконавчого напису про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші», в тому числі виконавчий напис №89449 від 05.04.2021 року.

25.08.2021 року на адресу суду надійшов лист Київського обласного державного нотаріального архіву, відповідно до якого повідомлено, що документи приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. на зберігання не передавалися.

Судові засідання від 02.09.2021 року, 27.09.2021 року були відкладені через невиконання ухвали суду від 09.06.2021 року.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року, за клопотання позивача витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №65482559, відкритого на підставі виконавчого напису №89449, виданого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші», у розмірі 31 916,00 грн. Витребувано у ТОВ «Качай гроші» належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують виникнення кредитних зобов`язань (кредитний договір, розрахунок заборгованості, договір про відступлення прав вимоги, виконавчий напис нотаріуса, тощо), на підставі яких було вчинено виконавчий напис №89449, виданий 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші», у розмірі 31 916,00 грн.

02.11.2021 року від приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича надійшли витребувані документи.

В судове засідання позивач не з`явилася, заявою від 02.09.2021 року позов підтримала та просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача ТОВ «Качай гроші» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не подав.

Треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомили, пояснення щодо позову до суду не подали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

У матеріалах справи наявний договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №00-521516 (а.с.69-72), укладений 21.11.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та ОСОБА_1 , відповідно до умов якого товариство зобов`язалось надати позичальнику у власність кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язувався повернути грошові кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов1язки, передбачені договором.

За п.1.2 Договору, сума кредиту складає 8 400,00 грн., строк дії кредиту складає 30 днів, який позичальник зобов`язалася повернути кредитодавцю до 21.12.2019 року або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту .

Договір укладався дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи.

05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., на підставі статей 87-91 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку документів, за яким стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, вчинено виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , яка є боржником за кредитним договором №521516 від 21.11.2019 року, укладеним між нею та товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (а.с.74).

Зі змісту виконавчого напису вбачається, що строк платежу за кредитним договором 521516 від 21.11.2019 року настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 21.12.2019 року по 23.03.2021 року. Сума заборгованості складає 28 560,00 грн. в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 8 400,00 грн., прострочена заборгованість за комісією становить 8 400,00 грн., прострочена заборгованість за комісією становить 15 120,00 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 5 040,00 грн. У зв`язку з чим загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 складає 28 560,00 грн. Виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за №89449 (а.с.74).

ТОВ «Качай гроші»» заявою за вих. № б/н від 16.04.2021 року про примусове виконання рішення звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна С.С. за місцем фактичного проживання (перебування) боржника, для відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною за №89449 від 05.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі 28 560,00 грн.(а.с.68).

18.05.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним С.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65482559 за виконавчим написом №89449, виданим 05.04.2021 року (а.с.67).

21.05.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка була направлена до Відділу освіти Новокаховської міської ради та зобов`язано здійснювати відрахування із доходів боржника у розмірі 20 відсотків, відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника (а.с.65).

Відповідно до статті 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою № 662 Перелік документів доповнено після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту:

«Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин

2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.

Для одержання виконавчого напису додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості».

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14 постанову № 662 визнано незаконною та нечинною в частині, зокрема, доповнення Переліку документів розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14 залишено без змін.

Таким чином, оскільки у судовому порядку постанову № 662 визнано незаконною та нечинною у вказаній вище частині, кредитний договір, який не є нотаріально посвідченим, не входить до переліку документів, за якими може бути здійснено стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного суду у постанові від 21.09.2021 року по справі № 910/10374/17.

Подібна позиція також наведена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 158/2157/17, в якій, зокрема, суд зазначив: «Оскаржений виконавчий напис вчинений нотаріусом 27 березня 2017 року, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14. Укладений між банком та позивачем кредитний договір, який був наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не був посвідчений нотаріально, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника».

З матеріалів справи вбачається, що вчиняючи 05.04.2021 року виконавчий напис № 89449 приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., неправомірно керувалася пунктом 2 Переліку документів у редакції постанови № 662, яка на той час вже була нечинною згідно з постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що при вчиненні виконавчого напису №89449 від 05.04.2021 року про стягнення із позивача на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості в розмірі 31 916,00 грн., приватним нотаріусом Головкіною Я.В. не було дотримано вимог ст.ст. 87,88 Закону України «Про нотаріат» та Переліку документів, за яким стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, враховуючи, що порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису є самостійною і достатньою підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 362,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №89449 від 05.04.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», заборгованості в розмірі 31 916,00 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 362,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду або через Бериславський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Качай гроші", 03150, м. Київ, вул. Федорова Івана, 64/16, оф. 311, код ЄДРПОУ 41697872.

Третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 115, оф. 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків/ паспортні дані не відомо.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, 73025, м. Херсон, вул. Воронцовська, 27, оф. 3, реєстраційний номер облікової картки платника податків/ паспортні дані не відомо.

Суддя О.О.Корсаненкова