Ухвала суду № 101126223, 16.11.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4331/21

1-кс/583/1474/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренко Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколової Наталії Олександрівни про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколової Н.О. перебувають матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку за ново виявленими та виключними обставинами.

12.11.2021 року суддею Соколовою Н.О. подано заяву про самовідвід, мотивовану тим, дана заява повинна розглядатись колегіально, тому заявляє собі самовідвід.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені.

Враховуючи відсутність учасників провадження, відповідно до положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд проаналізував доводи заяви, надані матеріали, дійшов такого висновку.

Встановлено, що суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколовою Н.О. 27.10.2021 р. було постановлено ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 без руху. 11.11.2021 суддею Соколовою Н.О., було встановлено, що дана заява ОСОБА_1 повинна розглядатись колегією суддів відповідно до ч. 11 ст. 35 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколової Наталії Олександрівни про самовідвід - задовольнити.

Передати матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку за ново виявленими та виключними обставинами в порядку ст.ст. 303, 307 КПК України ( справа №583/4331/21, провадження 1-о/583/4/21) до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області в порядку вимог ст. 35 КПК України для розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Р.В.Сидоренко