Ухвала суду № 101125696, 16.11.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6599/21

№ 1-кс/183/1484/21

16 листопада 2021 року Слідчийсуддя Новомосковськогоміськрайонного судуДніпропетровської області ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СВНовомосковського районноговідділу поліціїГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене зпрокурором Новомосковськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 про наданнядозволу натимчасовий доступдо документів,що містятьохоронювану закономтаємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041350000569від 10 вересня 2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в період часу з 30.08.2021 року по 09.09.2021 року невстановлена особа шляхом злому замків проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 та таємно викрала майно, а саме грошові кошти: приблизно 1200 доларів США, 1300 євро, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження свідків кримінального правопорушення та особи, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

З метою встановлення ймовірних свідків злочину та особи, яка здійснила кримінальне правопорушення у рамках вказаного кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_2 ):

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 30006 CID 7317, 7252, 7311, 7313, 7421, 7634, 7637, 24953, 24951, 15011, 19382, 74280121, 74280711;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 47786 CID 34095242, 34095232, 34282033, 34095121, 34285131, 34095131, LAC 48176 CID 9522, 28203, 11511, 9511, 28511, 511, 28201, 22416, 24017, 32416, 12416;

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 33941 CID 51463, 14441, 55882, 58102, 12276, 14442, 51462, 15939, 15922, 15925, 15936, 37046633, 37030332, LAC 33441 CID 41801, LAC 33242 CID 40207, LAC 33342 CID 37014331

Слідчий зазначає, щоз метоювстановлення свідківвчинення кримінальногоправопорушення,особи,яка здійснилакримінальне правопорушення,необхідно отриматиінформацію уоператорів рухомогомобільного зв`язкупро реєстраціюабонентів мобільногозв`язку ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,які виходилина зв`язоку зоніпокриття наступнихретрансляційних антенмобільного зв`язкув місціскоєння злочину: з 00 годин 00 хвилин 29.08.2021 року до 00 години 00 хвилин 10.09.2021 року ( АДРЕСА_2 ): LAC 30006 CID 7317, 7252, 7311, 7313, 7421, 7634, 7637, 24953, 24951, 15011, 19382, 74280121, 74280711.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів,яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського РВП внесена до ЄРДР за №12021041350000569від 10 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 09.09.2021 р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого від 14.09.2021року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвілгрупі слідчихНовомосковського РВПГУНП вДніпропетровській області,а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 натимчасовий доступдо інформації,яка перебуваєу володінніоператора телекомунікації(мобільногозв`язку)« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташоване заадресою: АДРЕСА_3 ,а самекопії інформаціїпро з`єднанняабонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку в місці скоєння злочину: з 00 годин 00 хвилин 29.08.2021 року до 00 години 00 хвилин 10.09.2021 року: LAC 30006 CID 7317, 7252, 7311, 7313, 7421, 7634, 7637, 24953, 24951, 15011, 19382, 74280121, 74280711.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 16 грудня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1