Ухвала суду № 101125642, 02.11.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/3799/18

Провадження №1-кс/932/4613/21

УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши скаргу адвоката Коржилова І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 52017000000000814, яка полягає у нерозгляді клопотань в порядку ст. 110,220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката Коржилова І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 52017000000000814, яка полягає у не розгляді клопотань вх.№ 3864/1 від 23.07.2021р., вх.№ 3864 від 23.07.2021р., вх.№ 3858 від 23.07.2021р., вх.№ 3859 від 23.07.2021р., вх.№ 3860 від 23.07.2021р., вх.№ 3861 від 23.07.2021р., вх.№ 3862 від 23.07.2021р., вх.№ 3306 від 24.06.2021р., вх.№ 3300 від 24.06.2021р., вх.№ 3301 від 24.06.2021р., вх.№ 3302 від 24.06.2021р., вх.№ 3304 від 24.06.2021р., вх.№ 3305 від 24.06.2021р., вх.№ 3317 від 25.06.2021р., вх.№ 3318 від 25.06.2021р., вх.№ 3319 від 25.06.2021р., вх.№ 3320 від 25.06.2021р., вх.№ 3321 від 25.06.2021р., в порядку ст. 110,220 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, встановлено, що в червні та липні 2021 року заявник звернувся до слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінального провадження 52017000000000814, яке було подано у порядку ст. 220 КПК України. Зазначене клопотання зареєстроване уповноваженими особами СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вхідними вх.№ 3864/1 від 23.07.2021р., вх.№ 3864 від 23.07.2021р., вх.№ 3858 від 23.07.2021р., вх.№ 3859 від 23.07.2021р., вх.№ 3860 від 23.07.2021р., вх.№ 3861 від 23.07.2021р., вх.№ 3862 від 23.07.2021р., вх.№ 3306 від 24.06.2021р., вх.№ 3300 від 24.06.2021р., вх.№ 3301 від 24.06.2021р., вх.№ 3302 від 24.06.2021р., вх.№ 3304 від 24.06.2021р., вх.№ 3305 від 24.06.2021р., вх.№ 3317 від 25.06.2021р., вх.№ 3318 від 25.06.2021р., вх.№ 3319 від 25.06.2021р., вх.№ 3320 від 25.06.2021р., вх.№ 3321 від 25.06.2021р.

Із вказаною скаргою заявник звернувся до слідчого судді лише 02 листопада 2021, тобто з пропущеним десятиденним строком, як то передбачає ч. 1 ст. 304 КПК України, на підставі чого, вважаю що строк на оскарження бездіяльності слідчого яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, зокрема у не розгляді клопотань заявника у порядку ст. 220 КПК України.

Так заявник у скарзі вказує, що фактично про факт бездіяльності слідчого було довідно лише 28 жовтня 2021 року, а тому на думку адвоката саме із цієї дати слід відраховувати десятиденний строку встановлений ч. 1 ст. 304 КПАК України.

Однак, вважаю, що вказане твердження скаржника є необґрунтованим, оскільки норми процесуального законодавства чітко зазначають строки розгляду клопотань учасників кримінального провадження, зокрема і сторони захисту які подані в порядку ст. 220 КПК України, а саме не більше трьох днів з моменту подання такого клопотання так і строк звернення із скаргою у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме 10 днів з моменту вчинення дії або бездіяльності слідчого та/або прокурора.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки слідчий СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області отримав зазначене клопотання заявника у червні та липні 2021 року, то бездіяльність слідчого розпочинається на четвертий день – у наступний робочий день, а саме з 28 червня 2021 рроку та 29 липня 2021 року, а відтак, вважаю, що саме з цього часу починається відраховуватися строк звернення із вказаною скаргою до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу Коржилова І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 52017000000000814, яка полягає у нерозгляді клопотань в порядку ст. 110,220 КПК України - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.І. Цитульський