Постанова № 101125476, 16.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9672/18-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , директора ТОВ «Албат», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Албат», 20.12.2017р. у м. Київ на вул. Предславинська, 28, вчинив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: допустив завищення від`ємного значення оподаткування податком на прибуток на загальну суму 2 630 485 грн., у тому числі за 2015 р. на суму 1 855 595 грн. та за 2016р. на суму 774890 грн.; заниження податку на додану вартість у періоді, що перевірявся, на загальну суму 1 557 672 грн., у тому числі за вересень 2014р. на суму 440000 грн., жовтень 2014р. на суму 67 168 грн., листопад 2014р. на суму 71175 грн., грудень 2014р. на суму 111 696 грн., січень 2015р. на суму 30 175 грн., лютий 2015р. на суму 26800 грн., березень 2015р. на суму 51207 грн., квітень 2015р. на суму 87 634 грн., травень 2015р. на суму 19 685 грн., червень 2015р. на суму 3735 грн., липень 2015р. на суму 63 471 грн., жовтень 2015р. на суму 50 567 грн., грудень 2015р. на суму 375 391 грн., лютий 2016р. на суму 54 583 грн., травень 2016р. на суму 50 544 грн., липень 2016р. на суму 49 851 грн., грудень 2016р. на суму 399 990 грн., чим порушив п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.1 ст. 198, п. 198.3 ст. 198, п. 198.5 ст. 198, п. 198.6 ст. 198 ПК України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 191 від 27.12.2017р., даними акту № 559/26-15-14-02-03/31111009 від 27.12.2017р., які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 27.03.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик