Ухвала суду № 101125062, 03.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15692/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю секретаря Тригуб В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/15692/21-к,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва Константінової К.Е. надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020100060002548 від 07.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст.190, ч.2 ст.14, .4 ст.28,ч.3 ст.209, ч. 4 ст.28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст.209, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст.209, ч. 4 ст.28, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст.209, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст.209, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст.255, ч. 4 ст.28, ч. 2 ст.364, ч. 4 ст.28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що кримінальне провадження № № 12020100060002548 виділено з матеріалів кримінального провадження № 12017100070004959, в якому на стадії досудового розслідування слідчим суддею Бортницькою В.В. постановлювались судові рішення (справи №757/13790/20-к та №757/13794/20-к ), що на підставі ч.1 ст. 76 КПК України унеможливлює її участь у розгляді кримінального провадження.

В судове засідання суддя Бортницька В.В., а також інші учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином. Суд визнав можливим проводити розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали кримінального провадження та заяви про самовідвід вважаю, що є наявними підстави для задоволення вказаної заяви Бортницької В.В. та відведення судді від розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Бортницької В.В. про самовідвід, - задовольнити.

Відвести суддю Бортницьку В.В. від участі у розгляді кримінального провадження № 757/15692/21-к за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст.190, ч.2 ст.14, .4 ст.28,ч.3 ст.209, ч. 4 ст.28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст.209, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст.209, ч. 4 ст.28, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст.209, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст.209, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст.255, ч. 4 ст.28, ч. 2 ст.364, ч. 4 ст.28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Константінова