Ухвала суду № 101124884, 15.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19799/21

Провадження № 2/522/8717/21

УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації «Незалежне об`єднання журналістів «Рупор», громадської організації «Одеський кризовий медіа центр», ОСОБА_2 про захист особистих немайнових прав, честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Громадської організації «Незалежне об`єднання журналістів «Рупор», громадської організації «Одеський кризовий медіа центр», ОСОБА_2 про захист особистих немайнових прав, честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Позивач у своєму позові просить визнати порушенням честі та гідності ОСОБА_1 публікування недостовірної інформації в статтях Громадської організації «Незалежне об`єднання журналістів «Рупор» та громадської організації «Одеський кризовий медіа центр» та стягнути солідарно з відповідачів по справі моральну шкоду в розмірі 6000000 гривень.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запит щодо його зареєстрованого місця проживання (перебування).

10.11.2021 року на адресу суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що ОСОБА_2 1972 р.н. зареєстрована з 28.10.2006 року у АДРЕСА_1 .

Водночас, суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В. з 28 жовтня 2021 року по 12 листопада 2021 року перебувала на лікарняному, тому питання про відкриття провадження вирішується 15.11.2021 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем при зверненні з позовом до суду не був сплачений судовий збір, без зазначення посилання на її звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Водночас, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Дослідивши зміст позовної заяви встановлено, що вона містить 2 вимоги.

При цьому, враховуючи зазначене, позивач не входить до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору або остання не вказала про таке у позові.

Так, Закон України «Про судовий збір» не передбачає звільнення від сплати судового збору за стягнення моральної шкоди спричиненої порушенням особистих немайнових прав, честі, гідності.

Ставка судового збору, чинна на час подання позову, встановлена підпунктом 5 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Позовну заяву подано у жовтні 2021 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2270 грн. (підпункт 5 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній станом на час подання позовної заяви у даній справі), тому судовий збір за подання позовної заяви за вимогу немайнового характеру в даному випадку становить 908,00 грн.

Разом з тим, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2270 грн.).

При цьому, позивач не зазначає у своєму позові ціну позову, а лише вказує на необхідність стягнути на її користь моральної шкоди в розмірі 6000000 гривень. Суд наголошує, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Тому, судовий збір за подання позовної заяви за вимогу немайнового характеру у розмірі 908,00 грн. та за подання вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1,5% від ціни позову, повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA268999980313111206000015758

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, оскільки позивачами, в порушення положень постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» не вказано, в який спосіб була поширена інформація, що порушує їх права, яка саме інформація поширена відповідачкою із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, відсутнє посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивачі просять захистити своє порушене право.

Таким чином, позивачам необхідно викласти зміст позовних вимог відповідно до норм чинного законодавства, встановити предмет та підстави позову, конкретизувати спосіб захисту свого порушеного права у відповідності до вимог ЦК України, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав, який не суперечить закону і який просять визначити у рішенні.

Крім того, суд звертає увагу, що оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запит щодо його зареєстрованого місця проживання (перебування).

10.11.2021 року на адресу суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Приморського району м. Одеси.

Водночас, суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В. з 28 жовтня 2021 року по 12 листопада 2021 року перебувала на лікарняному.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом подання (направлення) суду доказу сплати судового збору або доказу звільнення від сплати судового збору, зазначення ціни позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Незалежне об`єднання журналістів «Рупор», громадської організації «Одеський кризовий медіа центр», ОСОБА_2 про захист особистих немайнових прав, честі, гідності та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.