Ухвала суду № 101124586, 16.11.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6410/21

Провадження №2/359/2702/2021

УХВАЛА

16 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,

за участю законного представника позивачів ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу:

за первісним позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів – служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про встановлення порядку користування квартирою, а також поділ заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення, утримання будинку та прибудинкової території;

за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки в квартирі,

встановив:

В липні 2021 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулась до суду з вказаним первісним позовом: просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 ; а також здійснити поділ заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення, утримання будинку та прибудинкової території. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 також пред`явили зустрічний позов: просять стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 7/15 часток в квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 499891 гривні 00 копійок. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2021 року зустрічний позов був об`єднаний в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

Встановлено, що однією з вимог первісного позову є поділ заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення, утримання будинку та прибудинкової території. Перелічені житлово-комунальні послуги надаються КПТМ «Бориспільтепломережа» та КП «ЖРЕУ». Ці обставини свідчать про те, що рішення суду, яким буде визначений розмір заборгованості та розподілений обов`язок її погашення, вплине на права вказаних юридичних осіб.

З огляду на це суд вважає, що КПТМ «Бориспільтепломережа» та КП «ЖРЕУ» слід залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа» та комунальне підприємство «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у розгляді цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів – служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про встановлення порядку користування квартирою, а також поділ заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення, утримання будинку та прибудинкової території; за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки в квартирі.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець