Ухвала суду № 101124477, 16.11.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2154/21

У Х В А Л А

16.11.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Житомирської обласної дирекції НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в особі Житомирської обласної дирекції НАСК «Оранта», від імені якого діє представник за довіреністю Сапінський Олександр Павлович, звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача виплачене страхове відшкодування в сумі 48400,00 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, встановлено строк відповідачу для подання відзиву та призначено підготовче судове засідання на 07.10.2021 року, проведення якого ухвалою суду від 07.10.2021 року відкладалося у зв`язку з неявкою позивача на 16.11.2021 року.

07.10.2021 року відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

20.10.2021 року позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

04.11.2021 року від позивача надійшла заява про повернення позову та ухвалення рішення про повернення судового збору, в якій позивач повідомляє, що ним отримано від відповідача суму позову в повному обсязі, а тому просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, зазначаючи, що наслідки відмови від позову, передбачені ст.206 ПЦК України, йому відомі, а також повернути позов та повернути сплачений судовий збір в сумі 2270 грн. згідно з платіжним дорученням № 31386 від 17.06.2021 року.

16.11.2021 року сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову не є підставою для повернення судового збору.

Однак, позивач у поданій 04.11.2021 року заяві просить повернути позов та у зв`язку з цим на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути судовий збір.

Вичерпний перелік підстав повернення позову передбачено ст.185 ЦПК України, із змісту норм якої випливає, що вчинення судом такої процесуальної дії, як повернення позову, можливо лише до відкриття провадження у справі. Тому відкриття провадження ухвалою суду від 03.08.2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Житомирської обласної дирекції НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу – взагалі виключає процесуальну можливість повернення такого позову, а відтак, і повернення судового збору з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (повернення заяви).

Тому керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.260, 261, 353, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Житомирської обласної дирекції НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя В. І. Вачко