Ухвала суду № 101124262, 15.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 1512/2-1142/11

Провадження № 6/947/6/21

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

15.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про встановлення порядку та способу виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 року приватний виконавець Притуляк В.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована неповнолітня ОСОБА_2 , 2003 року народження.

Ухвалою суду від 23.07.2020 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2020 року по справі зупинено розгляд подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. про встановлення порядку і способу виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 23.11.2011 року по справі №1512/2-1142/11 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №947/1026/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТзОВ «Укрфінанс Груп», АТ «Оксі Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. про визнання частково недійсними договорів про відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, та до розгляду заяви ОСОБА_1 щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що матеріали цивільної справи №947/1026/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТзОВ «Укрфінанс Груп», АТ «Оксі Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. про визнання частково недійсними договорів про відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки повернуто до суду після апеляційного перегляду рішення суду від 09.09.2020 року.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року провадження у справі поновлено.

12.11.2021 року від приватного виконавця Притуляка В.М. до суду надійшла заява про залишення подання без розгляду, оскільки 07.12.2020 року виконавче провадження АСВП №60458276 було закінчено за п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку, що заява приватного виконавця Притуляка В.М. про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про встановлення порядку та способу виконання судового рішення, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.