Ухвала суду № 101124090, 25.10.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/25847/21

Провадження № 2-з/947/1288/21

УХВАЛА

25.10.2021 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі головуючого судді – Калашнікової О.І.

розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Олійника О.О. про витребування доказів по справі 947\25847\21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київський районний у місті Одеса відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київський районний у місті Одеса відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана заява передана судді Калашніковій О.І. 21.09.2021 року по справі відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання на 19.10.2021 р.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали. Відповідач та третя особа ОСОБА_3 позов визнали частково. Відзив та заперечення до суду не надали.

22.10.2021 року представник позивача – адвокат Олійник О.О. надіслав до суду клопотання про витребування доказів, посилаючись на відсутність можливості самостійно отримати письмові докази, які є необхідними для правильного і об`єктивного вирішення справи.

Представник позивача просить суд витребувати від Служби у справах дітей Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д ) матеріали щодо відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері та поміщення до будинку-інтернату.

Інші учасники судового процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд вивчив матеріали справи, заяву і дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У даному випадку заява про витребування доказів надана в строк, визначений законом, заявник не має можливості самостійно отримати вказані в клопотанні документи, які є необхідними для вирішення справи.

Керуючись ст.84 ЦПК, суд,-

Ухвалив:

Зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д ) надати до Київського райсуду м. Одеси ( Варненська, 3 «б») належним чином посвідчені матеріали щодо відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері та поміщення до будинку-інтернату та на підставі яких документів.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на представника позивача ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.