Ухвала суду № 101123988, 16.11.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5436/21

Провадження № 2/496/2215/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання виконавчого напису № 73215, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області від 12.06.2020 р. про стягнення з неї заборгованості, таким що не підлягає виконанню.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення її без руху так, як вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Вирішуючи питання про територіальну підсудність справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З загальним правилом, відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови подаються за місцем проживання або місцезнаходження відповідача. Справи до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання можуть відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, також пред`являтись за місцем виконання виконавчого напису.

Тобто наявна альтернативна підсудність за вибором позивача.

При визначенні змісту категорії місця виконання рішення, що наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29.10.2020 р. по справі № 263/14171/19, провадження № 61-21991св19 прийшов до висновку, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Юридичною адресою відповідача – ТОВ «Вердикт Капітал» є м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-б.

До матеріалів позову додано постанови від 28.07.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області – Шуляченко М.Б. відкрито виконавче провадження ВП № 66313893 за виконавчим написом нотаріуса № 73215 від 12.06.2021 р. в рамках виконавчого провадження постановлено стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 54 490,74 грн та виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 5 449,07 грн.

Також, з метою забезпечення повного та своєчасного виконання вимог виконавчого документу, приватним виконавцем було винесено ряд постанов від 26.08.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсії, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 за виконавчим написом № 73215 виданого 12.06.2021 р. В постановах визначено, що боржник отримує дохід від ТОВ «Центр Вогнезахисту» (ЄДРПОУ 41809994) та ТОВ «Радар-південь» (ЄДРПОУ 42655189).

Перевіривши код ЄДРПОУ, судом встановлено, що ТОВ «Центр Вогнезахисту» знаходиться за адресою: місто Одеса, Балтська дорога, буд. 51, що територіально відноситься до Суворівського районну м. Одеси. ТОВ ТОВ «Радар-південь» знаходиться за адресою: м. Одеса, пр. Гагаріна, буд. 25, офіс 227, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.

При цьому, в позовній заяві позивачем не наведено наявність підстав для звернення до Біляївського районного суду Одеської області, також не надано до позовної заяви документів, що підтверджували б наявність підстав для звернення до Біляївського районного суду Одеської області передбачених частиною 12 статті 28 ЦПК України, зокрема місця вчинення виконавчих дій на території Біляївського району Одеської області. Зазначені відомості необхідні для вирішення питання про підсудність даного позову Біляївському районному суду Одеської області.

Отже, позивачу слід надати суду відомості щодо підтвердження місця виконання виконавчого напису на території Одеського району, що територіально підсудне Біляївському районному суду Одеської області, а саме: довідку з місця роботи.

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві, а не суду, що цілком узгоджується з п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року № 3.

Вищезазначене перешкоджає ефективному захисту прав та інтересів позивача з дотриманням вимог закону.

Враховуючи викладене, для відкриття провадження по справі, необхідно усунути вказані недоліки, а саме зазначити суд до якого має бути передана справа для судового розгляду.

Таким чином, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – залишити без руху.

Надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.