Ухвала суду № 101123982, 01.11.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4285/21

Провадження № 2/496/2004/21

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пенюри Л.О.

за участю секретаря – Богдан Ю.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Басівського Віталія Олександровича про заміну відповідача по справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: відділ №2 Управління в Одеському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Н.М. про скасування рішення про державну реєстрацію прав, державної реєстрації прав в державному земельному кадастрі земельної ділянки.

Від представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Басівського В.О. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача – Августівську сільську раду Біляївського району Одеської області на належного – Усатівську сільську раду Одеського району Одеської області.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, але від її представника – адвоката Басівського В.О. до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача – Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, а також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – представник відділу №2 Управління в Одеському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Н.М. в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Приймаючи до уваги заяву позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що позивачка пред`явила позов до неналежного відповідача – Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, а тому суд вважає можливим замінити відповідача на належного – Усатівську сільську раду Одеського району Одеської області.

Керуючись ст. ст. 51, 197 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Басівського Віталія Олександровича про заміну відповідача по справі – задовольнити.

Замінити неналежного відповідача – Августівську сільську раду Біляївського району Одеської області на належного – Усатівську сільську раду Одеського району Одеської області.

Направити на адресу Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області (67663, Одеська область, Одеський район, с. Усатове, пров. Урядовий, буд. 63) ухвалу суду та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра