Ухвала суду № 101123897, 16.11.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/8069/21

№ провадження 2/495/2757/2021

УХВАЛА

Про витребування доказів

"16" листопада 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа №495/8069/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, просить суд: визнати виконавчий напис приватного нотаріусв Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, вчинений 28.06.2021 року за №244700 про звернення стягнення з позивача на користь відповідача суми заборгованості в розмірі 10 134,24 грн таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача на користь позивача 840,97 грн.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по вказаній цивільній справі, просить суд витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", код ЄДРПОУ: 35017877, місцезнаходження: 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха, будинок 9А, офіс 203, належним чином засвідчену копію кредитного договору (паперову копію електронного договору), на підставі якого 28 червня 2021 року вчинено виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича за №244700.

Окрім цього, витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, РНОКПП: НОМЕР_1 , юридична адреса: 65019, місто Одеса, вулиця Балківська, будинок 31, офіс 7, оригінал виконавчого напису №244700, вчиненого 28 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати вказані докази, оскільки надати їх самостійно у позивача немає змоги.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином.

Суд розглядає клопотання за відсутність сторін, відповідно наданої заяви представника, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи наданого клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса - задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, а саме: в Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", код ЄДРПОУ: 35017877, місцезнаходження: 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха, будинок 9А, офіс 203, належним чином засвідчену копію кредитного договору (паперову копію електронного договору), на підставі якого 28 червня 2021 року вчинено виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича за №244700 та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, РНОКПП: НОМЕР_1 , юридична адреса: 65019, місто Одеса, вулиця Балківська, будинок 31, офіс 7, оригінал виконавчого напису №244700, вчиненого 28 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем., оскільки вони можуть виступати доказом у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса - задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", код ЄДРПОУ: 35017877, місцезнаходження: 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха, будинок 9А, офіс 203, належним чином засвідчену копію кредитного договору (паперову копію електронного договору), на підставі якого 28 червня 2021 року вчинено виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича за №244700.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", код ЄДРПОУ: 35017877, місцезнаходження: 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха, будинок 9А, офіс 203, надати суду належним чином засвідчену копію кредитного договору (паперову копію електронного договору), на підставі якого 28 червня 2021 року вчинено виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича за №244700.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, РНОКПП: НОМЕР_1 , юридична адреса: 65019, місто Одеса, вулиця Балківська, будинок 31, офіс 7, оригінал виконавчого напису №244700, вчиненого 28 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяну Сергіївну, РНОКПП: НОМЕР_1 , юридична адреса: 65019, місто Одеса, вулиця Балківська, будинок 31, офіс 7, надати суду оригінал виконавчого напису №244700, вчиненого 28 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 16 грудня 2021 року.

В зв"язку з витребуванням доказів по псраві у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 17 грудня 2021 року о 09.10 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового

рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений 16 листопада 2021 року.

Суддя: