Ухвала суду № 101123849, 15.11.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/467/21

Номер провадження 2/493/372/21

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання позивача ТОВ «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ПП «Левчик» про визнання недійсним договору оренди землі та припинення права оренди земельної ділянки.

12.11.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якій представник позивача просив витребувати копію реєстраційної справи щодо реєстрації права оренди за договором оренди землі б/н від 20.05.2021 року щодо земельної ділянки площею 2,46 га, кадастровий номер 5120685000:01:001:0055, розташованої на території Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області, оскільки самостійно надати докази немає можливості, так як на його звернення про витребування доказів, листом Балтської міської ради Одеської області № 04-20/1984 від 03.11.2021 року йому було повідомлено про те, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Також в даному клопотанні зазначено, що позивач просить долучити до матеріалів справи засвідчені копії запиту № П-ЯВН-8 від 25.10.2021 року та листа № 04-20/1984 від 03.11.2021 року. Проте ні вказаного запиту, ні листа до клопотання не долучено, що не відповідає ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача ПП «Левчик» в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України клопотання про витребування доказів, подане із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ТОВ «АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА» про витребування доказів залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ