Ухвала суду № 101122723, 10.11.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

10.11.2021 Справа № 490/8318/21

н\п 1-кс/490/4631/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., за участю секретаря Юрікян Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, в якій просив зобов`язати останніх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві від 15.10.2021 року.

В обґрунтування скарги вказав, що 15.10.2021 року він надіслав до Миколаївської обласної прокуратури заяву про вчинення слідчим Другого слідчого відділу СУ ДБР ОСОБА_2 , начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , невстановленого керівника кримінального провадження №62019150000000347, слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 , слідчим суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень. В порушення вимог ст. 214 КПК України викладені в ній відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, за такого, останній і звернувся до слідчого судді зі скаргою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1-2 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як було встановлено, ОСОБА_1 звернувся до Миколаївської обласної прокуратури із заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинення слідчим Другого слідчого відділу СУ ДБР ОСОБА_2 , начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , невстановленого керівника кримінального провадження №62019150000000347, слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 , слідчим суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 366, 396 КК України. В той же час, ОСОБА_1 також просив зобов`язати здійснити певні процесуальні дії, скасувати постанови слідчих, направити матеріали кримінального провадження до іншого слідчого підрозділу.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подана заява ОСОБА_1 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочину, оскільки не містить даних, що підтверджують реальність конкретної події злочину. В своїй заяві від 15.10.2021 року ОСОБА_1 вказує свою незгоду із процесуальним рішенням слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області щодо розгляду його скарги на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області та є способом його оскарження в позапроцесуальний спосіб. Разом з тим, вказане не утворює жодного складу кримінального правопорушення, а фактично є викладенням заперечень на рішення суду.

З урахуванням того, що підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві ОСОБА_1 , відсутні, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя

Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А.