Ухвала суду № 101121605, 16.11.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/45/21

УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2021 у цивільній справі №128/45/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 13.10.2021 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299, рахунок НОМЕР_2 ) загальну заборгованість по кредитному договору б/н від 12.02.2013 року, станом на 30.11.2020 в сумі 35476 (тридцять п`ять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 48 коп., що складається з 20 (двадцяти) грн. 00 клоп. – заборгованість за поточним тілом кредиту, 35456 (тридцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 48 коп. – заборгованість за простроченим тілом кредиту, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. (а.с. 107-109).

Однак, при ухваленні вказаного рішення суду, по тексту та в його резолютивній частині, було допущено описку в зазначенні прізвища відповідача ОСОБА_1 , а саме вказано, що прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Отже, вищевказане є підставою для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в тексті та резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2021 по справі № 128/45/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно прізвище відповідача як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук