Рішення № 101119245, 02.09.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 462/6332/20

Провадження № 2/761/4892/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про припинення застави рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про припинення застави рухомого майна, згідно з яким просив суд: визнати припиненою заставу рухомого майна, а саме автомобіля марки Chevrolet, модель Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 06 червня 2008 року, встановлену на підставі договору застави від 10 червня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕс Банк» правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», посвідченого Книш Г.М. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, реєстровий номер№2619 та стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10 червня 2008 р. між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір KF49888. З метою виконання взятого на себе Позичальником грошового зобов`язання, ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави, в якому на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, заставодавець ОСОБА_1 передав в заставу заставодержателю ПАТ «ВіЕс Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» належне йому на праві власності рухоме майно: автомобіль Chevrolet Aveo, 2008 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . 05 жовтня 2020 року Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 60859684 в зв`язку з повним виконанням зобов`язань ОСОБА_1 . Враховуючи, що позивач повністю виконав рішення Залізничного районного суду м. Львова по справі №462/4081/14, виконав і зобов`язання за кредитним договором KF49888,тобто сплатив основну суму боргу, та всі нарахування згідно рішення суду та кредитного договору. Але обтяження з його рухомого майна не знято, у результаті чого позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2020 року справу передано за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2020 року матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В.

18 січня 2021 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Також, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач та представник в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надійшла заява про розгляд без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

Судова повістка була направлена судом на адресу відповідача та була вручена 01.09.2021 року, про що є відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за підписом представника відповідача.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що ніщо не перешкоджає особі добровільно відмовитись від гарантій справедливого судового розгляду у однозначний або у мовчазний спосіб. Проте для того, щоб стати чинною з точки зору Конвенції, відмова від права брати участь у судовому засіданні повинна бути зроблена у однозначний спосіб і має супроводжуватись необхідним мінімальним рівнем гарантій, що відповідають серйозності такої відмови. До того ж, вона не повинна суперечити жодному важливому громадському інтересу рішення ЄСПЛ (Hermi проти Італії, § 73; Sejdovic проти Італії § 86).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: останні належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.

За змістом ч.ч.1, 2, 3,4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України.

Досліджуючи матеріали справи судом було встановлено наступне.

10 червня 2008 р. між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №KF49888.

З метою виконання взятого на себе Позичальником грошового зобов`язання, ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави №992764 від 10.06.2008 року, в якому на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, заставодавець ОСОБА_1 передав в заставу заставодержателю ПАТ «ВіЕс Банк» належне йому на праві власності рухоме майно: автомобіль Chevrolet Aveo, 2008 р. випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав.

18 листопада 2014 року Залізничним районним судом м. Львова було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення кредитного договору KF49888 в сумі 55 911,64 грн. та судових витрат в сумі 809,14 грн. (справа №462/4081/14).

Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. було відкрито виконавче провадження за заявою стягувача (виконавче провадження №60859684).

29 грудня 2017 року ПАТ «ВіЕс Банк» на підставі Договору відступлення прав за договорами застави відступило права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

05 жовтня 2020 Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 60859684 в зв`язку з повним виконанням зобов`язань ОСОБА_1 .

Позивач повністю виконав рішення Залізничного районного суду м. Львова по справі №462/4081/14, виконав і зобов`язання за кредитним договором KF49888, тобто сплатив основну суму боргу, та всі нарахування згідно рішення суду та кредитного договору, що підтверджується квитанцією про сплату боргу №51904449 від 05.10.2020 року в сумі 62 961,85 грн.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про припинення обтяження, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно ч.1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст. 321ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а особа може бути обмежена в здійсненні права власності лише у випадках та в порядку, встановленому законом.

Обмеження у здійсненні прав конкретного власника полягає у звуженні того обсягу прав яким загальна норма закону наділяє усіх власників. Це не є загальна норма, а виняткова ситуація, яка може бути наслідком неправомірної поведінки власника.

Приписами ст.386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його майнові права.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпорядженням своїм майном.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 році, відповідно до закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі статтею 42 Закону № 1255-IV держателем Державного реєстру є уповноважений центральний орган виконавчої влади. Порядок ведення Державного реєстру визначає Кабінет Міністрів України.

Частиною четвертою статті 43 Закону № 1255-IV передбачено, що відомості про звернення стягнення на предмет обтяження згідно зі статтею 24 цього Закону реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та інших обов`язкових платежів та посилання на звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до частин першої, другої статті 44 Закону № 1255-IV записи до Державного реєстру вносяться держателем або реєстраторами Державного реєстру протягом робочого дня, в який подано заяву обтяжувача. Моментом реєстрації обтяження є день, година та хвилина внесення відповідного запису до Державного реєстру, а моментом припинення реєстрації обтяження є день, година та хвилина реєстрації в Державному реєстрі відомостей про припинення обтяження. Записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п`яти років з моменту їх внесення. Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п`ятирічний строк.

В даному випадку, вбачається, що ОСОБА_1 фактично виконав рішення суду в повному обсязі, шляхом сплати заборгованості. На підставі викладеного приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 05 жовтня 2020 року, а відтак зникли обставини, за яких є доцільним застосування застави рухомого майна, а саме автомобіля марки Chevrolet, модель Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про припинення застави рухомого майна, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат суд дійшов наступних висновків.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захистити себе у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином слід стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, п. 2 ч. 2 ст. 19, ст. 41 Конституції України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 16, 316, 317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 137, 141, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про припинення застави рухомого майна,- задовольнити у повному обсязі.

Визнати припиненою заставу рухомого майна, а саме автомобіля марки Chevrolet, модель Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 06 червня 2008 року, встановлену на підставі договору застави від 10 червня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕс Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Книш Г.М., реєстровий номер №2619.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», адреса: м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, прим. 4, код ЄДРПОУ 40514657.

Суддя: