Ухвала суду № 101118272, 16.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Київ № 826/5479/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з заявою відповідача-1 та Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс"

до 1) Офісу великих платників податків ДФС,

2) Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання

протиправним та скасування рішення за результатами розгляду скарги,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача-1 від 11.01.2018 №0000047016, №0000046016, №0000025017, №0000035017, визнання протиправним та скасування рішення відповідача-2 від 20.03.2018 №9684/6/99-99-11-01-02-25.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2018, залишеним в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення - рішення Офісу великих платників податків ДФС від 11.01.2018 № 0000046016, № 0000025017, №0000035017.

Постановою Верховного Суду від 09.12.2019 зазначені вище рішення суду скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення - рішення від 11.01.2018 № 0000047016.

Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 11.01.2018 № 0000047016.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ Плюс» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС 180 000,00 грн витрат на правову допомогу та 208 865,87 грн судового збору за подання позову, апеляційної та касаційної скарг.

21.10.2020 з метою примусового виконання додаткової постанови Верховним Судом видано виконавчий лист.

19.10.2021 до суду надійшла заява відповідача Офісу великих платників податків ДФС про заміну боржника у виконавчому листу у зв`язку з реорганізацією органів Державної податкової служби України. Заява аналогічного змісту надійшла до суду 28.10.2021 від Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до частини другої цієї статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтями 241-243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження на 18 листопада 2021 року о 10 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

2. Про судове засідання повідомити стягувача, боржника та орган казначейства телефонограмою або електронною поштою.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов