Ухвала суду № 101118242, 01.11.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21853/21

Провадження № 2/686/6066/21

УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ГУНП в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до Держави Україна в особі ГУНП в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 17 вересня 2021 відкрито провадження у справі.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів в ГУНП в Хмельницькій області: матеріалів кримінального провадження, постанову про призначення групи слідчих після 19.02.2021 року, постанову про призначення групи прокурорів після 19.02.2021 року, скрін-шоту витягу з ЄРДР в період з 19.02.2021 року по 31.08.2021 року.

В судове засідання позивач не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав відзив на позов, в якому просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки не надано доказів заходів для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Окрім того, суд враховує положення ч. 1 ст. 222 КПК України, згідно з якою, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ГУНП в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: