Рішення № 101118201, 02.11.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9318/21

Провадження № 2/686/3769/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої – судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання –Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року у вище вказаній справі було ухвалено рішення Хмельницького міськрайонного суду яким позов задоволено частково, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 26.01.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем зареєстрованим в реєстрі за номером 5967.В задоволенні позовних вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича - відмовити. Стягнуто з ТОВ «Українські фінансові операції» на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в сумі 1362,00 грн.

Позивачка звернулася з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким включити до судових витрат витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15000 грн., які стягнути на її користь з відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

При винесенні даного рішення судом не було вирішено питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

За таких обставин витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 грн. (400 грн. – надання первинної консультації, аналіз наданих документів та надання доручення адвокату для ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження а АСВП; 500 грн. – ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження та детальний аналіз; 400 грн. – зустріч, надання консультації, ознайомлення із зібраними доказами та надання доручення для підготовки позовної заяви; 6000 грн. – аналіз практики та підготовка позовної заяви для подачі до суду; 3000 грн.- підготовка заяви про забезпечення позову; 400 грн.- участь у судовому засіданні 03.06.2021; 400 грн. - участь у судовому засіданні 30.06.2021; 400 грн. - участь у судовому засіданні 03.09.2021; 2500 грн. - участь у судовому засіданні 06.10.2021 з наданням пояснень; 1000 грн. – підготовка заяви про включення до судових витрат позивача витрати на професійну правничу допомогу) слід стягнути з ТОВ «Українські фінансові операції» на користь ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись cт. ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ «Українські фінансові операції» на користь ОСОБА_1

витрати на правничу допомогу в сумі 15 000 грн.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: