Ухвала суду № 101117826, 15.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 листопада 2021 року м. Київ № 640/18463/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву Акціонерного товариство "ВІТАМІНИ" про заміну боржника у виконавчому листі по справі

за позовом Публічного акціонерного товариство "ВІТАМІНИ"

до Київської міської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "ВІТАМІНИ" з позовом до Київської міської митниці ДФС, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про визначення коду товару 09.08.2019 №KT-UA100000-0088-2019 та картку відмови № UA100050/2019/00062.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2020 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "ВІТАМІНИ" задоволено повністю.

16.12.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва винесено ухвалу про розподіл судових витрат по справі.

21.01.2021 видано виконавчий лист по справі.

08.11.2021 до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Акціонерне товариство "ВІТАМІНИ" зі заявою про заміну боржника у виконавчому листі - Київську міську митницю ДФС на правонаступника - Київську митницю Держслужби. В обґрунтування заяви вказано про неможливість виконання рішення по справі у зв`язку з реорганізацією боржника. Також просить в якості стягувача у виконавчому листі по справі зазначити Акціонерне товариство "ВІТАМІНИ".

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 15.11.2021 заяву Акціонерного товариства "ВІТАМІНИ" призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про заміну боржника у виконавчому листі, суд знайшов підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містяться в ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, згідно із ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України №1200 від 18.12.2018 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби" реорганізовано Державну фіскальну службу шляхом поділу із утовренням Державної податкової служби України та Державної митної служби України.

В той же час, постановою Кабінету Міністрів України №858 від 02.10.2019 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" утворено Київську митницю Держмитслужби, Київська митниця ДФС реорганізована шляхом приєднання до Київської митниці Держмитслужби.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1217-р "Питання Державної митної служби" Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 08.12.2019 Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №277 "Про затвердження положення про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики.

Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Враховуючи, що Київська митниця Держмитслужби є правонаступником реорганізованої Київської міської митниці ДФС та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для правонаступника є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив, суд приходить до висновку, що заява Акцонерного товариства "ВІТАМІНИ" про заміну у виконавчому листі по справі №640/18463/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, судом враховано, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Публічне акцонерне товариство "ВІТАМІНИ" (код ЄДРПОУ 00480968), на виконання приписів Закону України "Про акціонерні товариства", змінило найменування на Акціонерне товариство "ВІТАМІНИ" .

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "ВІТАМІНИ" про заміну боржника у виконавчому листі по справі №640/18463/19 - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі по справі з Київської міської митниці ДФС на Київську митницю Держмитслужби (03124, м. Київ, бул. В.Гавела, буд.8-а, код ЄДРПОУ 43337359).

3. Стягувачем у виконавчому листі по справі вважати Акціонерне товариство "ВІТАМІНИ" (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Успенська, буд.31, код ЄДРПОУ 00480968).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Добрянська Я.І.