Ухвала суду № 101117665, 15.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Київ № 640/1415/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби в м. Києвідо Приватного підприємства "Будпостач"про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Будпостач", з вимогами стягнути вартість витрат на проведення їх експертизи (випробування) на загальну суму 6570,00 грн до державного бюджету.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26.03.2021 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від Приватного підприємства "Будпостач" через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №640/9812/21 за позовом Приватного підприємства "Будпостач" до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 51 000,00 грн від 06.10.2020 №151 та рішення щодо відшкодування суб`єктом господарювання вартості відібраних зразків нехарчової продукції, яке міститься у листі Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві від 07.10.2020 №06.2/15961, в частині відшкодування коштів, витрачених на проведення експертизи (з ПДВ) у розмірі 6 570,00 грн.

Клопотання мотивоване тим, що позовні вимоги у даному позові обґрунтовані, зокрема, тим, що відповідачем не сплачено вартість витрат на проведення їх експертизи (випробування) на загальну суму 6570,00 грн до державного бюджету. При цьому, правомірність рішення щодо відшкодування суб`єктом господарювання вартості відібраних зразків нехарчової продукції, яке міститься у листі Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві від 07.10.2020 № 06.2/15961, в частині відшкодування коштів, витрачених на проведення експертизи (з ПДВ) у розмірі 6 570,00 грн, є предметом дослідження у справі №640/9812/21.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі суд виходить з такого.

Позивачем у цій справі заявлено вимогу про стягнення вартості витрат на проведення їх експертизи (випробування) на загальну суму 6570,00 грн до державного бюджету.

Водночас, правомірність рішення щодо відшкодування суб`єктом господарювання вартості відібраних зразків нехарчової продукції, яке міститься у листі Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві від 07.10.2020 № 06.2/15961, в частині відшкодування коштів, витрачених на проведення експертизи (з ПДВ) у розмірі 6 570,00 грн є предметом оскарження в адміністративній справі №640/9812/21, що підтверджується ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №640/9812/21 про відкриття провадження у справі.

Станом на час розгляду клопотання представника відповідача рішення по суті у адміністративній не прийнято.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання відповідача та необхідності зупинення провадження у справі до набранням законної сили рішенням у справі №640/9812/21, оскільки рішенням у наведеній справі можуть бути визначені обставини, які мають суттєве значення під час розгляду справи №640/1415/21.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №640/1415/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Приватного підприємства "Будпостач" про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/9812/21.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська