Ухвала суду № 101117655, 16.11.2021, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/572/21

У Х В А Л А

про повернення заяви

"16" листопада 2021 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” від імені та в інтересах якого діє Балагурак Вероніка Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області про залишення позовної заяви без руху від 04 листопада 2021 року (далі-ухвала) позивачу надано строк для усунення недоліків по поданій позовній заяві, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду, представником позивача була надіслана заява з додатками, з якої вбачається, що, вказані в ухвалі суду недоліки, усунуто частково, зокрема, на виконання ч.ч. 2, 4, ст.95 ЦПК України представник позивача належним чином засвідчив копії: витягу з тарифів обслуговування кредитних карт “Універсальна”, витягу з «Умов та Правил надання банківських послуг», наказу банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг».

Водночас позивачем не усунуто недоліки, передбачені п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме позивачем у графі “додатки” зазначено, що до неї додається “Статут (нова редакція) АТ КБ “ПриватБанк” (перша, друга та третя сторінки)”, проте в порушення вказаних вимог Закону в дійсності, третьої сторінки статуту АТ КБ “ПриватБанк” не додано, а додано лише титульну, першу і другу сторінки вказаного документа, що також підтверджується актом від 16 листопада 2021 року №14 складеним працівниками апарату суду.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях “Голдер проти Великої Британії” від 21 лютого 1975 року, “Де Жуффр де ля Прадель проти Франції” від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов (заяву), що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, повернення позовної заяви, жодним чином не перешкоджає у доступі до правосуддя, після усунення недоліків позовної заяви.

Отже, оскільки позивачем в повному обсязі не виконано ухвалу суду, слід вважати, позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” від імені та в інтересах якого діє Балагурак В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, неподаною та повернути її позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” від імені та в інтересах якого діє Балагурак Вероніка Василівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Р. О. ГОРУЦ