Ухвала суду № 101117605, 11.11.2021, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1802/21

провадження № 6/598/34/2021

УХВАЛА

іменем України

"11" листопада 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Дутки Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за заявою прокурора Збаразького району Тернопільської області про видачу судового наказу про стягнення в користь філії – Збаразьке відділення №6356 ВАТ «Державний ощадний банк України» 10824 гривні 92 копійки заборгованості за кредитним договором, 54 гривні 12 копійок судового збору, 30 гривень витрат на ІТЗ з ОСОБА_1 ,

встановив :

До Збаразького районного суду надійшла заява, зареєстрована через канцелярію суду 11.10.2021, державного виконавця, за погодженням начальника, відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за заявою прокурора Збаразького району Тернопільської області про видачу судового наказу про стягнення в користь філії – Збаразьке відділення №6356 ВАТ «Державний ощадний банк України» 10824 гривні 92 копійки заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Своє подання мотивує тим, що оригінал виконавчого листа втрачено при реорганізації відділів.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIIІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У цивільній справі за заявою прокурора Збаразького району Тернопільської області про видачу судового наказу про стягнення в користь філії – Збаразьке відділення №6356 ВАТ «Державний ощадний банк України» 10824 гривні 92 копійки заборгованості за кредитним договором, 54 гривні 12 копійок судового збору, 30 гривень витрат на ІТЗ з ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що дану заяву слід задовольнити, видати дублікат судового наказу (виконавчого листа) у цивільній справі №2-н-5/2010 за заявою прокурора Збаразького району Тернопільської області про видачу судового наказу про стягнення в користь філії – Збаразьке відділення №6356 ВАТ «Державний ощадний банк України» 10824 гривні 92 копійки заборгованості за кредитним договором, 54 гривні 12 копійок судового збору, 30 гривень витрат на ІТЗ з ОСОБА_1 , оскільки виконавчий лист втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Керуючись ст.ст.258-261, 352-354, ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив :

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про видачу дубліката судового наказу (виконавчого листа) у цивільній справі за заявою прокурора Збаразького району Тернопільської області про видачу судового наказу про стягнення в користь філії – Збаразьке відділення №6356 ВАТ «Державний ощадний банк України» 10824 гривні 92 копійки заборгованості за кредитним договором, 54 гривні 12 копійок судового збору, 30 гривень витрат на ІТЗ з ОСОБА_1 – задовольнити.

У цивільній справі за заявою прокурора Збаразького району Тернопільської області про видачу судового наказу про стягнення в користь філії – Збаразьке відділення №6356 ВАТ «Державний ощадний банк України» 10824 гривні 92 копійки заборгованості за кредитним договором, 54 гривні 12 копійок судового збору, 30 гривень витрат на ІТЗ з ОСОБА_1 , видати дублікат судового наказу (виконавчого листа) про стягнення з ОСОБА_1 , мешканця с.Базаринці Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь філії – Збаразьке відділення №6356 ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Збараж, вул.Шевченка, буд.6, Тернопільської області, 10824 гривні 92 копійки (десять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 92 копійки) заборгованості за кредитним договором №23 від 15.02.2007 року, яка виникла станом на 01.02.2010 року, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 54,12 гривні (п`ятдесят чотири гривні 12 копійок), стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 30 гривень (тридцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, перерахувавши їх в Збаразький район 22050000, УДК у Збаразькому районі , р/р 31214259700198, код одержувача 23588094, МФО 838012, призначення платежу: «Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Збаразькому районному суді Тернопільської області».

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 11 листопада 2021 року.

Суддя Богдан Олещук