Рішення № 101117484, 16.11.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 463/1832/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваль Ольга Романівна про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд» за участю третьої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання права власності, -

у с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2021 року позов задоволено. Визнато за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

27.10.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд» на її користь суму сплаченого нею судового збору у розмірі 8777,92 грн.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Згідно з ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, у зв`язку з наступним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2021 року позов задоволено. Визнато за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Проте, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме сплаченого позивачем судового збору.

За правилами п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, те, що рішенням суду 24.09.2021 року позов задоволено, проте судом не вирішено питання повернення судового збору, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд» на користь ОСОБА_1 8777,92 грн. сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст.ст. 133,137,141, 247, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд» на користь ОСОБА_1 8777,92 грн. (вісім тисяч сімсот сімдесят сім гривень дев`яносто дві копійки) сплаченого нею судового збору.

Дане рішення є невід`ємною частиною рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2021 року.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва