Ухвала суду № 101117462, 16.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20304/17

провадження № 2/753/534/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Вербицькому В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ „Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ „Глобал Спліт", ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до позивача, відповідача ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.

До початку судового засідання 19.05.2021 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 направив до суду заяву про залишення первісної позовної заяви ТОВ „Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Також до початку судового засідання 16.11.2021 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 направив до суду заяву про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ „Глобал Спліт", ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним без розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити обидві заяви з наступних підстав.

Згідно п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача ОСОБА_5 просить залишити первісний позов ТОВ „Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, що є особистим правом позивача за первісним позовом, інтереси якого представляє даний представник, тому суд вважає доцільним залишити даний первісний позов без розгляду.

Так як позивач ОСОБА_2 просить залишити свій зустрічний позов до ТОВ „Глобал Спліт", ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним без розгляду, що є особистим правом позивача за зустрічним позовом, тому суд вважає доцільним залишити даний зустрічний позов без розгляду.

Керуючись ст.222; п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Первісну позовну заяву ТОВ „Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ТОВ „Глобал Спліт", ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення.

Суддя :