Ухвала суду № 101117169, 16.11.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 453/337/19

Провадження № 1-кп/456/131/2021

УХВАЛА

судового засідання

16 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

суддів Бучківської В.Л.

Шрамка Р.Т.

з участю секретаря Петренко Н.О.

прокурора Томашевської Н.Ю.

захисника Карпінець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12018140300000493 від 09.10.2018 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.11.2021 на адресу суду з Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» надійшла довідка амбулаторно-поліклінічного відділення Львівської багатопрофільної лікарні № 19, відповідно до якої у ОСОБА_1 , 1987 року народження, діагностовано Сovid-19, у зв`язку з чим остання етапуватися в суд не може.

Зазначену інформацію судом поставлено на обговорення учасниками кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор Томашевська Н.Ю. заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачена ОСОБА_1 перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», яка розташована в м. Львові по вул. Городоцька, 20, у зв`язку із застосуванням до останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 21.11.2021, в останньої діагностовано коронавірусну хворобу, а тому за станом здоров`я ОСОБА_1 неможливо етапувати в зал судових засідань.

Захисник Карпінець В.Ю. в судовому засіданні проти проведення дистанційного судового провадження не заперечила.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вважає, що клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із наступними змінами та доповненнями) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 31 грудня 2021 року на території України встановлено дію карантину, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Так, з отриманої судом довідки амбулаторно-поліклінічного відділення Львівської багатопрофільної лікарні № 19 встановлено, що у ОСОБА_1 , 1987 року народження, діагностовано Сovid-19. Остання етапуватись у суд не може.

Рішенням Ради суддів України від 16 березня 2020 року № 9рс-186/20 встановлено, що з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу, рекомендовано роз`яснити громадянам можливість розгляду справ у режимі відеоконференції.

Окрім цього, Вищою радою правосуддя (рішення від 01.04.2021 № 763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину») рекомендовано за можливості розглядати справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Частиною 6 вказаної статті передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 на даний час утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», яка розташована в м. Львові по вул. Городоцька, 20, в останньої діагностовано Сovid-19, що виключає безпосередню участь обвинуваченої в судовому провадженні за станом здоров`я, а також те, що на даний час Постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із наступними змінами та доповненнями) встановлено та продовжено карантинні заходи на території України, а тому з метою забезпечення її участі в судовому засіданні, зокрема, розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою, оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, забезпечення безпеки та здоров`я учасників процесу та конвою, суд дійшов переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», де тимчасово утримується ОСОБА_1 .

Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечити відеоконференцзв`язок із Стрийським міськрайонним судом Львівської області 16 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв. для проведення дистанційного судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, в режимі відеоконференції. Забезпечити перебування поряд з нею відповідальної особи до закінчення дистанційного судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» за адресою: 79007, місто Львів, вул. Городоцька, 20, для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.В.Гула

Судді В.Л.Бучківська

Р.Т.Шрамко