Вирок № 10111693, 23.06.2010, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 1-259

2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючої - судді - ІЛЬЧИШИН Н.В.

при секретарі - ПИВОВАРЧУК О.В.

з участю прокурора - ІВЧЕНКА І.В.

Адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська; українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлучений, інвалід армії ІІ, прож., АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. ст.186 ч.1, 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2009 року у ранковий час, проходячи біля смітників, які розташовані на Привокзальному ринку по вул.А.Горської,2а у м.Львові, на землі знайшов паперовий згорток у якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. Зрозумівши по зовнішньому вигляді, що це наркотичний засіб, а саме марихуана, ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, привласнив знайдений паперовий згорток з речовиною рослинного походження собі, та положив у ліву внутрішню нагрудну кишеню своєї куртки. 24 грудня 2009р. приблизно 16.40 год. ОСОБА_2 зберігаючи при собі знайдений паперовий згорток з наркотичною речовиною, був затриманий працівниками міліції по вул.Ген.Чупринки, в якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась, подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка є канабісом (марихуаною), і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) у перерахунку на суху речовину становить 6,15 грам.

Крім того 24 грудня 2009 близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_2, проходячи по вул.Ген.Чупринки у м.Львові, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу зацікавленість, зайшов у середину продуктового магазину ПП «ТОБІ-ГНГ», який знаходиться по вул. Моршинській,2 у м.Львові. Знаходячись в середині вищевказаного магазину ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний умисел, підійшов до прилавка прямо від входу у магазин за яким стояла продавець ОСОБА_3 та обома руками потягнув на себе касовий апарат «ЕРЕРО Марія 301 МТМ», вартістю 1375,05 грн., та незважаючи на зауваження продавців ОСОБА_3 і ОСОБА_4 повернути викрадений касовий апарат, одразу вийшов з приміщення магазину та був з викраденим затриманий працівниками міліції та доставлений у Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, дав пояснення аналогічні фабулі обвинувального висновку, доповнив, що дійсно знайшов наркотичну речовину, яку згодом мав намір вжити шляхом куріння, оскільки має проблеми із здоров»ям, а саме через травму голови. По факту відкритого викрадення чужого майна, пояснити не може, оскільки не пам»ятає, як саме виник намір викрасти касовий апарат, однак у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність стверджується іншими доказами, зібраними по справі, однак суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, оскільки такі ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) та незаконне придбаня та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.186 та ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується, щире розкаяння у скоєному, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді арешту в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано його дії. Підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 МФО 825014 р/р 35221003000808; 150 грн. 24 коп. судових витрат за проведення експертного дослідження № 3/2400 від 26 грудня 2009 року (а.с.19) та 187 грн. 80 коп. за проведення хімічної експертизи №3/30 від 28.01.2010р.

Речові докази по справі касовий апарат «ЕРЕРО Марія 301 МТМ» зав. №ВЖ 5400009895 переданий під розписку ОСОБА_5 згідно розписки від 10.03.2010р.; поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - марихуаною знищити. (а.с.106).

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину; за ч.1 ст.186 КК України обрати покарання у вигляді 6 місяців арешту;

за ч.1 ст.309 КК України обрати покарання у вигляді 3 місяців арешту;

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 місяців арешту.

Міру запобіжного заходу з тримання під вартою, змінити на підписку про невиїзд по закінченню відбуття покарання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 25 грудня 2009 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 МФО 825014 р/р 35221003000808; 150 грн. 24 коп. судових витрат за проведення експертного дослідження № 3/2400 від 26 грудня 2009 року (а.с.19) та 187 грн. 80 коп. за проведення хімічної експертизи №3/30 від 28.01.2010р.

Речові докази по справі касовий апарат «ЕРЕРО Марія 301 МТМ» зав. №ВЖ 5400009895 переданий під розписку ОСОБА_5 згідно розписки від 10.03.2010р.; поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - марихуаною знищити. (а.с.106)

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з дня вручення йому копії вироку, через районний суд.

СУДДЯ

Оригінал вироку.