Ухвала суду № 101116445, 15.11.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відстрочення виконання судового рішення

15 листопада 2021 р. м. Чернівці Справа №600/1171/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Філянович О.І.,

представника позивача Марусяка М.В.,

представника відповідача Олара Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Петричанського психоневрологічного будинку-інтернату про відстрочку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.05.2021 р. судом застосовано до Петричанського психоневрологічного будинку-інтернату захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов`язання зупинити подальшу експлуатацію будівлі Петричанського будинку-інтернату за адресою: вул. Каденюка, 2, с. Петричанка, Глибоцького району Чернівецької області до повного виконання протипожежних вимог і усунення усіх порушень, викладених в акті Глибоцького районного сектору Управління ДСНС України у Чернівецькій області від 17.02.2021 р. №21, що стосуються вищезазначеного об`єкта.

04.11.2021 р. від директора Петричанського психоневрологічного будинку – інтернату надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 26.05.2021 р. у зв`язку із відсутністю коштів на зазначені заходи.

Ухвалою суду від 08.11.2021 р. призначено розгляд заяви представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення від 26.05.2021 р. в адміністративній справі №824/1171/21-а до судового засідання на 15.11.2021 року.

В судовому засіданні 15.11.2021 р. представник відповідача підтримав заяву та просив суд відстрочити виконання рішення суду на півроку. Представник позивача заперечував проти задоволення заяви відповідача.

Розглянувши заяву представника відповідача про відстрочення виконання рішення суду, дослідивши подані заявником докази та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Судом встановлено, що на підтвердження необхідності відстрочення виконання судового рішення відповідач посилається на потребу виділення додаткових коштів з державного бюджету. На підтвердження вказаного відповідач надав кошторис Петричанського психоневрологічного будинку-інтернату на 2021 р., а також листи від 04.10.2021 р. та від 16.06.2021 р. адресовані Департаменту соціального захисту населення Чернівецької ОДА щодо виділення коштів для усунення недоліків протипожежних вимог. Також відповідач надав лист Департаменту соціального захисту населення Чернівецької ОДА від 22.10.2021 р. в якому зазначається, що питання виділення коштів відповідачу для усунення недоліків протипожежних вимог знаходиться на контролі обласної державної адміністрації та може бути розглянуте за підсумками виконання обласного бюджету у наступні звітні періоди 2021 р. при умові отримання додаткових доходів та з врахуванням можливостей обласного бюджету. Таким чином судом встановлено, що розгляд питання про виділення коштів відповідачу для усунення недоліків протипожежних вимог наразі не узгоджене, а подані відповідачем докази не містять підтвердження щодо вирішення вказаного питання найближчим часом. А отже, суд не вбачає доцільності для відстрочення виконання рішення суду від 26.05.2021 р. в адміністративній справі №824/1171/21-а, оскільки подані відповідачем заяви про виділення коштів з державного бюджету не можуть свідчити про належне виконання рішення суду та про вжиття усіх заходів для усунення недоліків протипожежних вимог, викладених в акті Глибоцького районного сектору Управління ДСНС України у Чернівецькій області від 17.02.2021 р. №21. Суд наголошує, що тривале порушення вимог пожежної безпеки будівлі Петричанського будинку-інтернату за адресою: вул. Каденюка, 2, с. Петричанка, Глибоцького району Чернівецької області створює загрозу життю та/або здоров`ю людей, у тому числі дітей, які перебувають у даній будівлі, а тому подана заява про відстрочення виконання рішення суду є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241-243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволені заяви представника відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала в повному обсязі складена 16 листопада 2021 р.

Суддя Т.М. Брезіна