Рішення № 101116328, 11.11.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2163/21

11 листопада 2021 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костопільська міська рада про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, в якій просить суд, встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що, звернувшись до нотаріуса з питанням оформлення спадкового майна, вона отримала відмову згідно листа № 227/02-14 від 24.05.2021 приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В., у оформленні спадщини, що залишилась після смерті її матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують перебування батьків у шлюбі. Тому вона звернулась до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу батьків.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, остання звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявниці, просять задоволити заяву з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Костопільської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема п.4 ч.1 передбачено встановлення факту реєстрації шлюбу.

Судом встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці " ОСОБА_5 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 , виданим Золотолинською сільською радою Костопільського району Рівненської області 28.11.1971 року (а.с.19).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданим 30.03.1953 року Степанським райбюро ЗАГС Рівненської області ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла матір заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданого Золотолинською сільською радою 15.12.2003 (а.с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Золотолинської сільської ради 29.06.2012 (а.с. 24).

Після смерті матері ОСОБА_4 залишилось спадкове майно.

Відповідно до витягу із Спадкового реєстру № 65891328 від 05.08.2021, виданого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Скоропад В.В. спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 не заводилась (а.с.13).

З копії довідки № 982 від 08.09.2017, виданої Золотолинською сільською радою Костопільського району (оригінал якої знаходиться в матеріалах спадкової справи) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала в АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 (а.с. 16).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 31350045, виданого 13.08.2012, приватним нотаріусом Скоропад В.В. за спадкодавцем ОСОБА_2 , зареєстровано спадкову справу № 54/2012 19.11.1917 р.н. за заявою ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до заповіту № 51 від 25 жовтня 1996 року, посвідченого секретарем Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, все майно, що належало батьку ОСОБА_2 на день смерті він заповів дочці, ОСОБА_1 (а.с.15).

Всстановлено, що документи про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не збереглися, актові записи у органах реєстрації актів цивільного стану відсутні, інформація про перевірку та підтвердження відсутності актового запису про шлюб між зазначеними особами, підтверджується листами, наявними в матеріалах спадкової справи №54/2012, зокрема, листом №217/06-26 від 20.10.2017 року Державного архіву Рівненської області, листом №258/444-16-17-04-24 від 13.02.2018 року Сарненського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 16.02.1968 виданого Костопільським райбюро ЗАГС Ровенської області за поновленим записом матір заявниці зареєстрована при народженні як ОСОБА_7 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.22). В шлюбі остання вже змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Так, з письмових пояснень свідків, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладався 19 серпня 1939 року. Ці відомості їм відомі, оскільки вони є родичами даних осіб і зазначену дату святкували неодноразово у колі сім`ї, коли вони ще були живі.

Згідно особистої книжки матері на одержання державної допомоги серії НОМЕР_6 , виданої 15.04.1957 р. Степанським районним відділом соціального забезпечення Виконавчого Котітету Ради депутатів трудящих Степанського району Ровенської області багатодітній матері ОСОБА_4 , що проживає в с.Тростянець Степанського району у розділі «відомості про дітей» зазначено п`ятеро дітей : ОСОБА_10 1940 р.н., ОСОБА_11 1947 р.н, ОСОБА_12 1950 р.н., ОСОБА_13 1953 р.н., ОСОБА_14 1957 р.н. (а.с.26).

Судом встановлено, що встановлення факту, про який просить заявниця ОСОБА_1 у своїй заяві, а саме факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, оскільки потрібне для оформлення спадщини після смерті батьків і встановити його іншим шляхом, окрім як в судовому порядку, вона не може.

Таким чином, зібрані по справі докази, письмові покази свідків та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 247, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костопільська міська рада про встановлення факту реєстрації шлюбу - задоволити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19 серпня 1939 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Костопільська міська рада Рівненської області, вул. 1-го Травня, 3, м. Костопіль, Рівненнська область; код ЄДРПОУ 04057669.

Текст рішення виготовлено 16.11.2021 року.

СуддяО. С. Цвіркун