Ухвала суду № 101116154, 16.11.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки, допущеної

при оформленні або видачі виконавчого листа

16 листопада 2021 р. м. Чернівці Справа №600/1228/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2021 р. до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 09.07.2021 р. адміністративна справа №600/1228/21-а. Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі від 09.07.2021 р. помилково вказано боржником - Управління соціального захисту населення Першотравневого району Департаменту праці та соціального захисту Чернівецької міської ради замість Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України. Крім того, положення ст. 374 КАС України передбачають можливість розгляду заяви без учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України “Про виконавче провадження” у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Судом встановлено, що позивач у поданому до суду адміністративному позові позивач просив суд винести рішення, яким: визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Першотравневого району Департаменту праці та соціального захисту Чернівецької міської ради щодо нездійснення виплати суми грошової допомоги до 5 травня ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком 2020 рік; зобов`язати Управління соціального захисту населення Першотравневого району Департаменту праці та соціального захисту Чернівецької міської ради нарахувати ОСОБА_1 несплачену суму щорічної разової допомоги до 5 травня відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком за 2020 рік.

Відповідно до ухвали суду від 16.04.2021 р. судом замінено відповідача у даній справі - Управління соціального захисту населення Першотравневого району на його правонаступника - Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.05.2021 р. адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Департаменту праці та соціального захисту Чернівецької міської ради щодо нездійснення виплати суми грошової допомоги до 5 травня ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком 2020 рік. Зобов`язано Департамент праці та соціального захисту Чернівецької міської ради нарахувати ОСОБА_1 несплачену суму щорічної разової допомоги до 5 травня відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком за 2020 рік, що складає 6800 гривень.

Дане рішення набрало законної сили 30.06.2021 року.

09.07.2021 р. складено виконавчий лист в адміністративній справі №600/1228/21-а, де боржником вказано Управління соціального захисту населення Першотравневого району Департаменту праці та соціального захисту Чернівецької міської ради.

Таким чином, судом встановлено, що під час судового розгляду справи було замінено неналежного відповідача по справі Управління соціального захисту населення Першотравневого району Департаменту праці та соціального захисту Чернівецької міської ради на його правонаступника Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради. Однак, при видачі виконавчого листа від 09.07.2021 р. в адміністративній справі №600/1228/21-а помилково вказано боржником Управління соціального захисту населення Першотравневого району – первісного відповідача по справі.

Таким чином, заява позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

2. Внести виправлення до виконавчого листа по справі №600/1228/21-а від 09.07.2021 р., вказавши вірне найменування боржника – “Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради (вул. Героїв Майдану, 176, м.Чернівці, 58029, код ЄДРПОУ 26075395)”, замість - “Управління соціального захисту населення Першотравневого району (вул. Героїв Майдану, 176, м.Чернівці, 58023, код ЄДРПОУ 26075395”.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна