
Єдиний унікальний номер: 357/11442/21
Провадження № 2/378/289/21
УХВАЛА
16.11.2021 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що з 11 лютого 2017 року по 16 жовтня 2018 року вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 11 вересня 2018 року з відповідача стягнуто аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19 липня 2018 року і до її повноліття. Аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує, в зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 9355 грн., та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Дочка знаходиться на її (позивача) утриманні, вона займається вихованням дитини, забезпечила її всім необхідним та створила умови для всебічного розвитку, виховання та навчання. Відповідач вихованням дочки не займається, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неї, не цікавиться дочкою, не відвідує батьківські збори, не спілкується з вихователем та не турбується про її здоров`я, що негативно впливає на психологічний стан та розвиток дитини, а тому вважає, що він повинен бути позбавлений батьківських прав.
Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 16. Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає за змістом загальним вимогам щодо змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Зокрема в заяві:
- не зазначено, що відповідач свідомого нехтує своїми обов`язками щодо виховання дітей, а не внаслідок захворювання або інших незалежних від нього причин, та не додано доказів цього;
- не зазначено дату і номер висновку органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області щодо розв`язання спору; неможливість його отримати самостійно позивачем; та коли остання зверталася до даного органу з відповідною заявою (не додані докази цього).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.
Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т. Н. Скороход
Судове рішення № 101115693, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 16.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/11442/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: