Ухвала суду № 101115668, 16.11.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1701/21

Номер провадження 2/373/888/21

УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Опанасюка І.О.,

секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав заяву представника позивача - ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі № 373/1701/21 за позовом ОСОБА_2 до Студениківської сільської ради про визнання протиправним рішення та його скасування,-

встановив:

08.10.2021 представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

До початку судового засідання, 16.11.2021 представник позивача направила до суду заяву про залишення позову без розгляду з підстав п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Підготовче провадження не закрито.

Розгляд справи по суті розпочатий не був.

Суд вважає можливим за відсутності сторін розглянути заявлене клопотання, а також у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

У відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, так як вищевказаною статтею передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При подачі позову було сплачено судовий збір в розмір 908 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією про сплату № 11437 від 08.10.2021.

В силу ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_2 до Студениківської сільської ради про визнання протиправним рішення та його скасування - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 50 відсотків судового збору сплаченого за подання позову ОСОБА_2 у справі №373/1701/21 в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. згідно квитанції про сплату № 11437 від 08.10.2021, призначення 101;2275205257; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала не проголошувалася відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя І.О.Опанасюк