Ухвала суду № 101115550, 16.11.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9097/21

Провадження №2/369/4690/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходосівські системні інвестиції» адвоката Белінського Павла Євгеновича про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду в Київській області від 02.07.2021 року по справі №369/9097/21, -

В С Т АН О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.07.2021 було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходосівські системні інвестиції», третя особа 1: Феодосіївська сільська рада, третя особа 2: Закрите акціонерне товариство «Топаз-електронікс» про визнання недійсним рішення, договорів, скасування їх державної реєстрації та відновлення становища, яке існувало до порушення законного інтересу.

18.10.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача Белінського П.Є. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 02.07.2021 року.

Суд дослідивши вказану заяву дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, дослідивши вказану заяву, суд вважає, що в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.07.2021 року відсутні описки чи арифметичні помилки, тому подана заява є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходосівські системні інвестиції» адвоката Белінського Павла Євгеновича про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду в Київській області від 02.07.2021 року по справі №369/9097/21 – відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи, яким направлялась копія ухвали від 02.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Суддя А.В. Янченко