Ухвала суду № 101115284, 15.11.2021, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/5989/21

УХВАЛА

15 листопада 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» про затримку розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати його звільнення незаконним, скасувавши наказ про його звільнення з роботи, поновити на роботі та стягнути з відповідача середньомісячний заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 08.08.2015 року по 08.08.2016 рік у сумі 612000 грн. та середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 22.09.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» про скасування наказу на звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримку розрахунку при звільненні. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/сторін.

Представники відповідача подали суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, мотивуючи тим, що у вказаній справі слід вирішити ряд процесуальний питань, оскільки позовні вимоги щодо визнання незаконним звільнення, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу вже були преметом розгляду Залізничного районного суду м. Львова, а позовна вимога про стягнення з відповідача середньомісячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 08.08.2015 року по 08.08.2016 рік у сумі 612000 грн. містить обставини, що підлягають доказуванню та потребує від відповідача збирання і подання належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» в частині скасування наказу на звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрито.

Вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільні справи розглядаються, зокрема, за правилами позовного провадження – загального або спрощеного.Спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Як вбачається із матеріалів справи, даний спір є трудовим, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

А тому, для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності розгляду справи у порядку загального позовного провадження та у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Разом з тим, відповідно до ч. 3-5 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відтак, враховуючи наведені обставини, суд приходить до переконання про необхідність встановити відповідачу додатковий строк для подання належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів щодо позовної вимоги про стягнення звідповідача середньомісячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 08.08.2015 року по 08.08.2016 рік у сумі 612000 грн, а саме десять днів, з дня отримання відповідачем даної ухвали суду.

Окрім цього, згідно із ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи та з метою недопущення порушення прав сторін, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи слід продовжити в порядку спрощеного провадження без повідомленням /виклику/ сторін та продовжити процесуальний строк розгляду даної справи на термін тридцять днів, тобто до 20.12.2021 року.

Керуючись ст. 19, 43, 83,260, 274, 275, 277, 279, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представників відповідача Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Встановити Регіональній філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» додатковий строк для подання належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача середньомісячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 08.08.2015 року по 08.08.2016 рік у сумі 612000 грн. – десять днів з дня отримання відповідачем даної ухвали суду.

Продовжити строк розгляду даної справи на термін тридцять днів, тобто до 20.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванюк І.Д.