Ухвала суду № 101115137, 04.11.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/76/19

Провадження №1-кп/439/11/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 листопада 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судових засідань Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі про прийняття кримінальної справи до свого провадження, у кримінальному провадженні за частиною 2 статті 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140160000793 від 17 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140160000793 від 17 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Ухвалою судді Бродівського районного суду Львівської області Петейчука Богдана Михайловича від 07 жовтня 2021 року постановлено: призначити судове засідання у кримінальному провадженні за частиною 2 статті 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140160000793 від 17 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 04 листопада 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Проте у даній ухвалі Бродівського районного суду Львівської області Петейчука Богдана Михайловича про прийняття кримінальної справи до свого провадження допущено описку. А саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ували зазначено: «призначити підготовчого судового засідання», замість правильно: «призначити судове засідання».

Також у всіх частинах вищевказаної ухвали зазначено фразу «за № 12017140160000793 від 17 грудня 2021 року», замість правильно: «за № 12017140160000793 від 17 грудня 2017 року».

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до частини 2 статті 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищезазначеного суд приходить до переконання, що вищевказані описка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали судді Бродівського районного суду Львівської області Петейчука Богдана Михайловича від 07 жовтня 2021 року (справа № 439/76/19, провадження № 1-кп/439/11/21), де замість фрази: «призначити підготовче судового засідання», зазначити фразу: «призначити судове засідання» у відповідних відмінках.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частини ухвали судді Бродівського районного суду Львівської області Петейчука Богдана Михайловича від 07 жовтня 2021 року (справа № 439/76/19, провадження № 1-кп/439/11/21), де замість фрази: «за №12017140160000793 від 17 грудня 2021 року», зазначити фразу: «за № 12017140160000793 від 17 грудня 2017 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук