Ухвала суду № 101114939, 16.11.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10254/21

2/357/4284/21

Категорія 63

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача – адвоката Андрійченко Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/10254/21 за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення.

15.11.2021 року від представника позивача – адвоката Андрійченко В.М. до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява, з проханням забезпечити проведення судового засідання у справі № 357/10254/21, яке призначено на 25.11.2021 16:00 год. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів за програмою забезпечення EasyCon.

Відповідно до частин 1-5 статті 212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.212,260,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача -задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 357/10254/21 за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником позивача – адвокатом Андрійченко Віталієм Миколайовичем.

Роз`яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Бебешко