Ухвала суду № 101114762, 16.11.2021, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1410/21

Провадження № 2/282/292/21

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2021 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В рамках кримінального провадження № 12019060210000180 від 08.07.2019 ОСОБА_1 заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вироком Любарського районного суду Житомирської області від 09 липня 2021 року по справі № 282/562/20 стягнуто з Відповідача 2 - ПАТ «Страхова група «ТАС» АТ «СГ «ТАС» Приватне м. Київ, пр. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду спричинену внаслідок ДТП в розмірі 22524 (двадцять дві тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Стягнуто з Відповідача 1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральну шкоду в сумі 27000 (двадцять сім тисяч) гривень.

Стягнуто з Відповідача 1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року № 282/562/20 Вирок Любарського районного суду Житомирської області від 09 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 в частині вирішення цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 в розмірі 22524 (двадцять дві тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 88 коп. скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В решті вирок залишено без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2021 року дану справу передано на розгляд судді Носачу Віталію Миколайовичу.

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В даному ж випадку позивачем надані копії документів, які не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Саме тому, що при подачі позовної заяви позивачем порушені вимоги ст. 175, 177 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 95, 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач