Ухвала суду № 101114527, 12.11.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6994/20 Провадження № 2-п/0274/24/21

УХВАЛА

іменем України

12.11.2021 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №274/6994/20 за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

29.07.2021 ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2020 по справі №274/6994/20 за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обгрунтування заяви вказано, що заочне рішення постановлене з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення по справі; повідомлення про розгляд справи відповідач не отримувала, оскільки за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, не проживає, про наявність судової справи дізнався випадково, а саме після отримання 07.05.2021 пенсії у значно меншому розмірі. З огляду на зазначене, відповідач була позбавлена можливості надати суду документи, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, зокрема, відповідач вважає, що позивачем пропущено строки позовної давності, про що можна заявити лише в судовому засіданні.

У судове засідання учасники справи/їх представники не з`явились.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Боголюб А.В., в наданій суду заяві від 12.11.2021, просив провести судове засідання в його відсутності. Заяву підтримав, просив задовольнити.

У своїй заяві від 12.11.2021 представник Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" - Костюк В.В. просила розгляд справу проводити без її участі. У задоволенні заяви просила відмовити, оскільки рішення суду вважа єзаконним та обгрунтованим.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням від 26.11.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 30 401 ( тридцять тисяч чотириста одна) грн 38 коп.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно матеріалів, судові повістки, які було направлено на адресу відповідача повернулись на адресу суду не врученими адресату, відомості про належне повідомлення відповідача матеріали справи не містять.

У заяві про перегляд заочного рішення та в клопотанні від 25.10.2021 року відповідач заявила про застосування строків позовної давності, з посиланням на те, що позивачем подано розрахунок заборгованості, який перевищує три роки, тобто за межами строків позовної давності.

Оцінивши вказані представником обставини, суд вважає, що для повного та правильного розгляду справи останні мають істотне значення та не були враховані при винесенні заочного рішення 26.11.2021, а тому суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та скасувати заочне рішення.

Керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2020 по справі №274/6994/20 за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 16.12.2021 о 14:10 год в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (Житомирська область, м.Бердичів, вул. Житомирська 30-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б.Большакова