Ухвала суду № 101114057, 15.11.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4218/21

Провадження № 2-с/740/26/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 02 серпня 2021 року в справі № 740/4218/21, провадження № 2-н/740/610/21, про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» заборгованості за теплову енергію.

Судовий наказ, як особлива форма судового рішення, у разі, коли особа у поданій заяві про його скасування посилається на обставини, які підтверджують наявність між сторонами спору про право, не може вважатись законним та обґрунтованим і підлягає скасуванню з наданням роз`яснення заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Статтею 171 ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 серпня 2021 року в справі № 740/4218/21, провадження № 2-н/740/610/21, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» стягнуто заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.2019 року по 30.06.2021 року в сумі 13892 грн. 01 коп. та судовий збір у сумі 227 грн. Вказаний судовий наказ отриманий ОСОБА_1 09 листопада 2021 року.

З урахуванням викладеного, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, зазначену заяву подано з додержанням передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку, з поданої заяви вбачається наявність спору про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

постановила :

Судовий наказ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 серпня 2021 року в справі № 740/4218/21, провадження № 2-н/740/610/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» заборгованості за теплову енергію за період з 01.11.2019 року по 30.06.2021 року в сумі 13892,01 грн. та 227 грн. судового збору – скасувати.

Роз`яснити стягувачеві право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пантелієнко В.Г.