Ухвала суду № 101113767, 16.11.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/13598/21

УХВАЛА

16 листопада 2021 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хмельницької обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу.

Хмельницька обласна прокуратура подала до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення Верховним Судом справи №560/4060/19.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Постановою від 13.04.2021 Сьомий апеляційний адміністративний суд, зокрема, поновив ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу представництва в суді та при виконанні судових рішень управління представництва інтересів держави в суді, прокуратурі області та органів прокуратури.

Ухвалою від 29.06.2021 Верховий Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 у справі №560/4060/19, відмовив у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 набрала законної сили, а Верховний Суд відмовив у задоволенні клопотання про зупинення її виконання, суд не вбачає підстав для зупинення провадження. Тому у задоволенні клопотання Хмельницької обласної прокуратури слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Хмельницької обласної прокуратури про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Л. Польовий