Ухвала суду № 101113623, 16.11.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/15313/21

УХВАЛА

16 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хмельницької міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Хмельницької міської ради Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 08.11.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить визнати Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради неналежним відповідачем.

Зазначає, що в наданих управлінню переліках осіб, які мають право на отримання разової грошової допомоги ОСОБА_1 органами визначеними у п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.2021 № 325 включено не було.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Завданням адміністративного судочинства, згідно з частиною першою статті 2 КАС України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з частиною 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача .

Зі змісту позовної заяви видно, що предметом розгляду у цій справі є встановлення та дослідження обставин щодо наявності чи відсутності підстав для визнання протиправними дій (бездіяльності) Управління соціального захисту населення Хмельницької міської ради Хмельницької області щодо нарахування та виплати позивачеві щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Разова грошова допомога до 5 травня була виплачена позивачеві безпосередньо Управлінням соціального захисту населення Хмельницької міської ради Хмельницької області, то саме зазначене Управління є належним відповідачем у справі.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Хмельницької міської ради Хмельницької області про заміну неналежного відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.М. Майстер