Ухвала суду № 101113425, 16.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

16 листопада 2021 р. Справа № 520/23515/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (вул. Гіршмана, буд. 8/10,м. Харків,61002, код ЄДРПОУ08734011) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача - Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» щодо відмови позивачу ОСОБА_1 у підготовці та надані оновленої довідки №100/20473 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01 травня 2018 року, із обов`язковим зазначенням відомостей про основні розміри та додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), премії та індексації за посадою заступника начальника відділу карного розшуку ГУ НП в Харківській області;

- зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області», на підставі Закону України від 09 квітня 1997 року № 2252-Х «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», Закону України і6 630-У4І під «Про Національну поліцію», Закону України від 23 грудня 2015 року № 900-УІІІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей», постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», наказу МВС України від 06.04.2016 року № 260 «Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання», листа Національної поліції України від 18 квітня 2018 року № 4618/09/29-2018 «Про грошове забезпечення та заробітну плату», листа ГУ НІ1 в Харківській області від 31 07.2018 року № 96 зі/119/04/29-2018 та від 05.02.2021 №41 зі/119/05/29-2021, виготовити оновлену довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для подальшому перерахунку та щомісячної виплати нарахованої пенсію позивачу ОСОБА_1 , із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії на посаді заступника начальника відділу карного розшуку ГУ НП в Харківській області: посадовий оклад - З 000.00 грн.. оклад за спеціальним званням підполковник поліції - 2 200.00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) - 2 600.00 грн.; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (40%) - 3 120.00 грн., Надбавка за роботу з таємними документами (15%) - 450.00 гри.; премія (16.2%) - 1 841 94 грн.; індексація (середній розмір) - 710.49 грн.; всього - 13 922.64 грн.. починаючи з 01 травня 2018 року;

- стягнути з відповідача - Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908,00 грн. на користь позивача - ОСОБА_1 .

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Відповідно до положень ст. ст. 262, 257 КАС України справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 – 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

2. Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення учасників справи (у порядку спрощеного позовного провадження) в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

3. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

4. Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання ним відзиву.

5. Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

7. Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

8. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

9. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Кухар М.Д.