Ухвала суду № 101112993, 15.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"15" листопада 2021 р. справа №520/13936/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 12.04.2021 р. по справі №520/13936/19 за позовом

Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення 47048,81 грн., - встановив:

Ухвалою від 20.12.2019 р. даний позов було повернуто позивачу.

Ухвалою від 12.04.2021 р. за заявою позивача повернуто 2102,00 грн. сплаченого за подання позову судового збору.

12.11.2021 р. від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 12.04.2021 р. в частині зазначення суми судового збору прописом, розглядаючи яку, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст ухвали по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні її тексту була допущена технічна помилка.

Так, у мотивувальній частині ухвали від 12.04.2021 р. зазначено, що суд дійшов до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору у сумі 1921,00 грн. відповідно до платіжного доручення №3165 від 06.12.2019 р., а також про повернення зайво сплаченого судового збору у сумі 181,00 грн. відповідно до платіжного доручення №39 від 20.01.2020 р.

Водночас з цим, через допущення технічної описки у тексті резолютивної частини ухвали сума судового збору у 1921,00 грн. прописом зазначена неправильно, а саме як "одна тисяча триста п`ятдесят шість грн. 20 коп.

Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся представник позивача, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Заяву представника позивача про внесення виправлень до судового рішення - задовольнити.

2. Внести виправлення до абзацу 2 резолютивної частини ухвали суду від 12.04.2021 р. по справі №520/13936/19, виклавши її наступним чином: "Повернути з Державного бюджету України (з рахунку - UA678999980313141206084020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (код - 08571096, місцезнаходження - 61080, м. Харків, пр-т Льва Ландау, буд. 27) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №3165 від 06.12.2019 р."

3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.